Постановление от 30 июля 2014 года №1-269/2014

дело № 1-269/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        <адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Лесосибирска Тишевской Г.С.,
 
    подсудимого Лалетина А.Г.,
 
    защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
 
    потерпевшего ФИО8,
 
    при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № года № в отношении
 
    Лалетина А.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лалетин А.Г., совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес> края.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лалетин А.Г., не имея соответствующей подготовки и навыков вождения мотоцикла, а также прав на управление транспортными средствами категории «А», без доверенности, с устного разрешения ФИО4, управляя мотоциклом <данные изъяты> двигался в южном направлении по автодороге <данные изъяты>, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При этом Лалетин находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не могло не влиять на его способность правильно оценивать дорожную обстановку, своевременно реагировать на ее изменение, для обеспечения безопасности движения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящего под угрозу безопасность движения.
 
    Кроме того, на указанном мотоцикле в качестве пассажира перевозил ФИО8, на котором не был одет застегнутый шлем, чем нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающих водителя при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    Совершая движение в южном направлении по опасному участку автодороги «Каргино-Мотыгино», где проезжая имеет поворот влево, обозначенный дорожным знаком 1.11.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «опасный поворот» в 100 метрах к югу от автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в <адрес>, Лалетин вел мотоцикл с включенным ближним светом фар, со скоростью не менее 50 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением мотоцикла, тем самым нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил».
 
    В результате совокупности допущенных нарушений действующих ПДД РФ, Лалетин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на проезжей части автодороги «Каргино-Мотыгино» в 100 метрах к югу от автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по <адрес> в <адрес>, утратил контроль за движением и совершил опрокидывание мотоцикла <данные изъяты> на проезжую часть.
 
    Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водитель Лалетин А.Г. по неосторожности причинил пассажиру мотоцикла ФИО8 сочетанную тупую травму тела, сопровождавшуюся открытым оскольчатым переломом верхней трети обеих костей левой голени, тупой травмой живота с разрывом тонкой кишки, большого сальника. Эта травма согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести     вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) данная сочетанная тупая травма тела, сопровождающаяся открытым оскольчатым переломом верхней трети обеих костей левой голени, тупой травмой живота с разрывом тонкой кишки квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Лалетин А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Лалетина А.Г. по части 2 статьи 264, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевший ФИО8 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Лалетину А.Г. не имеет, вред возмещен ему в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.
 
    Подсудимый Лалетин А.Г., защитник ФИО5, не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается.
 
             Государственный обвинитель Тишевская Г.С. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Лалетина А.Г. в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
 
          Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Лалетин А.Г. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; ранее не судим; потерпевший с подсудимым примирился, претензий не имеет; вред причиненный здоровью, в заявленном размере потерпевшим - заглажен.
 
    В соответствии с пунктом6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ,254, 256 УПК РФ, суд
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лалетина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - мотоцикл <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО6 под распиской – оставить в распоряжение последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Лалетин А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                          Судья:                                                 М.Н. Спирина