Постановление от 06 августа 2014 года №1-268/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
06 августа 2014 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р.,
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,
 
    Подсудимого Старых Д.В.,
 
    Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Богдановой М.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-268/2014 (24121474) в отношении Старых Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктов В части 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старых Д.В. в г. Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Старых Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ФИО4 в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, в процессе распития спиртных напитков, Старых Д.В. увидел на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле черного цвета. В этот момент у Старых Д.В. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.
 
    Реализуя задуманное, Старых Д.В., в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, в тот же день примерно в 20 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений со стола похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, установленную в указанный сотовый телефон флэш-карту <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сим-карту компании «<данные изъяты> не представляющую ценности для ФИО5, чехол от сотового телефона стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Старых Д.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для последнего является значительным.
 
    В судебном заседании Старых Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший ФИО5 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий не имеет, ущерб возмещен.
 
    Адвокат Богданова М.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый возражений не имеет.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Суслов И.А. не возражал против освобождения Старых Д.В. от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим достигнуто примирение.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Старых Д.В. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    Вещественное доказательство: гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карта <данные изъяты> чехол от телефона переданные ФИО5 согласно расписке в деле (л.д.67, 79), подлежат оставлению в распоряжении последнего, по правилам ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Старых Д.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Старых Д.В. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественное доказательство – гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> флеш-<данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
Судья В.В.Воеводкина