Постановление от 21 июля 2014 года №1-268/2014

                     Дело № 1-268/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск      21 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Коренковой С.В.,
 
    при секретаре Бутенко Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Адрес*** административного округа Адрес*** ФИО5,
 
    защитника – адвоката Пронькиной О.С., адвокатский кабинет № *** представившей удостоверение № ***, ордер №*** от *** года,
 
    обвиняемого Золотухина Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Золотухина ***, *** года рождения, уроженца Адрес***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: Адрес***, проживающего по адресу: Адрес***, ул. Адрес***, ***
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Золотухин Р.В. обвиняется в нарушении авторских прав, то есть в незаконном использовании объектов авторского права, а равно хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере. Кроме того, Золотухин Р.В. обвиняется в распространении и использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    Дело принято к производству Адрес*** районным судом Адрес***, назначено к слушанию.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего *** ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Золотухина Р.В. в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемым Золотухиным Р.В. при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явился, о проведении предварительного слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просит прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Золотухина Р.В. в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, так как причиненный преступлением ущерб Золотухиным Р.В. возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального или морального характера к обвиняемому, корпорация не имеет (т.2 л.д.46).
 
    В судебном заседании обвиняемый Золотухин Р.В. просит прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а по ч. 1 ст. 273 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в содеянном в ходе предварительного следствия признал полностью, дал подробные показания по всему предъявленному обвинению, чистосердечно раскаялся, осознал содеянное, возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме и достиг с ним примирения.
 
    Защитник адвокат Пронькина О.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотухина Р.В. по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, а по ч. 1 ст. 273 УК РФ – связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дал подробные показания по всему предъявленному обвинению, чистосердечно раскаялся, осознал содеянное, возместил потерпевшему *** причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к ее подзащитному не имеет.
 
    Помощник прокурора ФИО5 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Золотухина Р.В. по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. Также не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ в отношении Золотухина Р.В. в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый признал вину в полном объеме, дал подробные признательные показания, раскаялся в содеянном. Золотухин Р.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений категории небольшой и средней тяжести, таким образом, требования ст. ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 28 УПК РФ соблюдены.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Золотухин Р.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего ФИО3
 
    Обвиняемому Золотухину Р.В. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, возражений не поступило.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Золотухина Р.В. по ч. 2 ст. 146 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как установлено в судебном заседании, Золотухин Р.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, впервые, раскаялся в содеянном, на протяжении предварительного следствия давал последовательные признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, активно способствуя этим раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве «явки с повинной» показания Золотухина Р.В. в качестве свидетеля от *** и подозреваемого от *** года, где он добровольно сообщал об использовании им программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, то есть о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, в то время как данное преступление ему не инкриминировалось, уголовное дело по указанной статье возбуждено только *** года.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии Золотухина Р.В. и позволяют суду сделать вывод о том, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Обвиняемому Золотухину Р.В. разъяснено, что деятельное раскаяние не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Золотухина Р.В. по ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 28 УК РФ и ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Золотухина ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Уголовное дело по обвинению Золотухина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Золотухина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:
 
    - материалы оперативно-розыскной деятельности, сопроводительное письмо от *** года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт по пользователю *** от *** года, акт сбора образцов для сравнительного исследования от *** года, запрос в ЭКЦ УМВД России по Адрес***, справка эксперта №*** от *** года, запрос в МРО СЗФ ОАО *** ответ из МРО СЗФ ОАО *** запрос в ГОБУ *** ответ из ГОБУ *** запрос представителю компании *** заявление представителя компании *** копии правоустанавливающих документов компании *** справка оперуполномоченного, сопроводительное письмо о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности, рапорт об обнаружении признаков преступления, обзорную справку, распечатка справочника цен на лицензионное программное обеспечение, распечатка сведений о курсах валют, объяснение ФИО3, справка оперуполномоченного;
 
    - копии документов (копия договора с приложениями, распечатка статистики), оптический диск, полученные из МРО СЗФ ОАО *** сопроводительным письмом №*** от *** - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств отдела «К» УМВД России по Адрес*** по адресу: Адрес***:
 
    - портативный компьютер *** с блоком питания *** НЖМД *** модель *** серийный номер №*** заявленной емкости 500 Gb, входящий в состав ноутбука *** Wi-fi – роутер *** - по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 после удаления информации, имеющей отношение к рассмотрению уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись         С.В. Коренкова