Постановление от 23 мая 2014 года №1-268/2014

    Дело №1-268/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Камышин 23 мая 2014 года
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.,
 
    подсудимого Караваева Сергея Васильевича,
 
    защитника адвоката Смирнова С.В., представившего удостоверение № .... и ордер №№ ....
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке письменное ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении: Караваева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Караваев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов Караваев С.В., находясь в гостях у ФИО4, проживающей по адресу: .... увидел лежащий на пуфике в комнате № .... указанной квартиры, планшетный компьютер - трансформер <данные изъяты> который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Караваев С.В. в те же сутки, примерно в 10 часов 05 минут предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая наступления таких последствий, пользуясь тем, что ФИО4 спит, и за его незаконными действиями не наблюдает, прошёл в комнату №6, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил лежавший на пуфике планшетный компьютер - трансформер <данные изъяты> серийный номер: № ...., стоимостью 17000 рублей, после чего с похищенным имуществом Караваев С.В. с места преступления скрылся, тем самым причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Данные действия Караваева С.В. квалифицированы предварительным следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Караваева С.В. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым потерпевшая примирилась, поскольку подсудимый загладил причинённый преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.
 
        Подсудимый Караваев С.В. с ходатайством потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон согласился, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены.
 
        Защитник Смирнов С.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.     Государственный обвинитель Гиевая О.В. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что оснований для этого не достаточно.
 
        Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. При этом суд исход из следующего:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
 
    1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
 
    2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
 
    3) лицо должно примириться с потерпевшим;
 
    4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
 
    5) лицо должно совершить преступление впервые.
 
    Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Караваев С.В. судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.
 
        Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Караваева С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу: трансформер <данные изъяты> серийный номер: № .... и гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 (л.д.73-74), суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Караваева Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в отношении подсудимого Караваева С.В. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: трансформер <данные изъяты> серийный номер: № .... и гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 (л.д.73-74), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: Самылкин П.Н.