Постановление от 24 февраля 2014 года №1-268/2014

    Дело № 1 - 268/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 24 февраля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,
 
    государственного обвинителя – Уссурийского городского прокурора Неумывака Е.М.,
 
    адвоката Жезлова Ю.А., представившего удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимого Бондарь А.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бондарь А. В., XXXX раннее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бондарь А. В. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 01 часа 58 минут до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ, проходя мимо XXXX в с. Утёсное XXXX Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со столба забора указанного дома камеру наружного видеонаблюдения марки «SONY» JM - 1590AWZ6, принадлежащую ФИО6, стоимостью XXXX рублей. С похищенным имуществом Бондарь А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании Бондарь А.В. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондарь А.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, Бондарь А.В. принёс свои извинения.
 
    Подсудимый Бондарь А.В., адвокат Жезлов Ю.А. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Уссурийский городской прокурор Неумывака Е.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бондарь А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Бондарь А.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Бондарь А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить.
 
    Бондарь А. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-268\2014 г. в отношении Бондарь А.В. прекратить.
 
    Меру пресечения Бондарь А.В. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - камеру видеонаблюдения марки «SONY» JM - 1590AWZ6, принадлежащую потерпевшему ФИО6, оставить последнему по принадлежности;
 
    - флеш карту с записью камеры видеонаблюдения, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    Федеральный судья
 
    Уссурийского райсуда Е.А. Мигашко