Постановление от 16 июля 2014 года №1-268/2014

Дело № 1-268/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Буденновск «16» июля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О., с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Ковалева Е.Д.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    представителя потерпевшего адвоката Егиян А.З. представившей удостоверение № выданного УМЮ УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ года, действующей на основании ордера №;
 
    подсудимого Милюхина А.Ф.,
 
    защитника – адвоката Ковтун А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Милюхина Андрея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты> женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
<адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Судом установлено, что Милюхин А.Ф. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, Милюхин А.Ф. находясь в салоне автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около магазина <данные изъяты> по адресу:<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сознательно сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности положительного разрешения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Милюхина А.Ф. в отношении ФИО1 и по заявлению ФИО1 в отношении Милюхина А.Ф. и необходимости передачи ему денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей, для сотрудника правоохранительного органа, принимающего данное решение.
 
    После чего, ФИО1 введенный в заблуждение Милюхиным А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № региона припаркованного около <данные изъяты>, по адресу:<адрес> передал Милюхину А.Ф. часть требуемых денежных средств, в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая в количестве 2 штук.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты Милюхин А.Ф. в продолжение своего преступного умысла осуществил звонок с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером № на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером №, в разговоре которого Милюхин А.Ф. потребовал от ФИО1 передачи оставшейся части требуемых денежных средств в сумме 8000 рублей, предложив ФИО1 написать расписку на имя Милюхина А.Ф., о задолженности ФИО1 перед Милюхиным А.Ф. на указанную сумму, на что ФИО1 ответил отказом.
 
    В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут Милюхин А.Ф. находясь в салоне автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, расположенного в микрорайоне № <адрес> потребовал от ФИО1 передачи ему остальной требуемой суммы денежных средств 8000 рублей, которые ФИО1 купюрами по 1000 рублей каждая передал Милюхину А.Ф.
 
    Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Милюхин не смог довести до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Буденновскому району при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого Милюхин A.M. был задержан после получения переданных ему ФИО1 денежных средств в сумме 8000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства уголовного дела поступило ходатайство от потерпевшего ФИО1, в котором он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Милюхина А.Ф. и примирился с ним, поскольку он загладили в полном объеме причиненный ему ущерб.
 
    Подсудимый Милюхин А.Ф., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как полностью загладив материальный ущерб потерпевшему.
 
    Государственный обвинитель Ковалев Е.Д. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как ущерб возмещен в ходе предварительного расследования, т.е. не добровольно. Кроме того, Милюхин А.Ф. совершил преступление средней тяжести.
 
    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Милюхин А.Ф. совершил покушение на преступление предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Милюхина Андрея Федоровича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Милюхина А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: восемь билетов банка России достоинством каждый 1000 рублей, с серийными номерами № - оставить на депозите ОМВД России по Буденновскому району, по вступлении в законную силу постановления вернуть по принадлежности; светокопии восьми денежных купюр на 4 листах формата А4 достоинством каждая 1000 рублей, с серийными номерами № оставить хранятся в материалах уголовного дела №; диск с файлами видеозаписи передачи денежных средств ФИО1 Милюхину А.Ф. - оставить хранится в материалах уголовного дела №; диск с файлами звукозаписи и файлами фотографий денежных средств, детализация звонков абонентского номера № оставить хранится в материалах уголовного дела №; автомобиль «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение обвиняемому Милюхину А.Ф., проживающему по адресу:<адрес> – оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья А.О. Куцев