Постановление от 22 мая 2013 года №1-268/2013

1-268/2013
 
(Сл.№ 71319)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела,
 
уголовного преследования
 
    г. Орехово-Зуево Московской области 22 мая 2013 года
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю.,
 
    защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., представившей удостоверение № 287 и ордер № 086078/ЖЮ,
 
    подсудимого Поликарпова Л.В.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    при секретаре Петряевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОЛИКАРПОВА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поликарпов Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Поликарпов, проходил мимо сараев расположенных неподалеку от дома № по <адрес> и у него возник умысел направленный на тайное хищение имущества, находящегося в одном из указанных сараев. Поликарпов в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что вокруг никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными никем из посторонних, подошел к сараю не имеющему номера, расположенному в 50 метрах от дома № по <адрес>, принадлежащему ФИО, с помощью неустановленного следствием металлического прута сорвал навесной замок на входной двери сарая. После чего Поликарпов, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, где похитил принадлежащие ФИО два металлических газовых баллона, объемом 50 литров каждый, один из которых был пустым, стоимостью 1500 рублей, второй баллон полностью заполнен природным газом «Пропан» стоимостью 2200 рублей, из которых 1500 рублей стоимость баллона и 700 рублей стоимость природного газа в количестве 50 литров находящегося в нем, которые откатил к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где спрятал их у дома в кустах. Тем самым Поликарпов причинил своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей. Впоследствии Поликарпов распорядился похищенными газовыми баллонами по своему усмотрению.
 
    Действия Поликарпова Л.В. квалифицированы органом следствия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИОпоступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Поликарпова Л.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый извинился, загладил причиненный вред, никаких претензий он к нему не имеет. От подсудимого также поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель и защитник предложили удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Поликарпова Л.В. в связи с примирением.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Поликарпова Л.В., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб полностью возместил, совершил преступление средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего ФИОо прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Поликарпова Л.В., в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИОо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОЛИКАРПОВА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «б,в» части 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Поликарпова Л.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: два газовых баллона, хранящиеся у потерпевшего ФИО (л.д. 26-31), вернуть по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Т.Ю. Волкова