Постановление от 16 июля 2014 года №1-268/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    гор. Клин Московской области                                                  «16» июля 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
 
    при секретаре Орловой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Ромашова Р.Г.,
 
    подсудимого Гусарова В.В.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ № /номер/,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-268/14 в отношении
 
    Гусарова В.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, водителя погрузчика /название огранизации/, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Гусаров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Около /в вечернее время/ /дата/ Гусаров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире В. под номером /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что В., А. и Б. находились на кухне и за его действиями никто не наблюдал, Гусаров В.В., тайно, из корыстных побуждений, похитил со встроенной в диван полки планшетный персональный компьютер В. марки /марка/ стоимостью /сумма/.
 
    С похищенным имуществом Гусаров В.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшим распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.
 
    Органами следствия действия Гусарова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусарова В.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой нет.
 
    Подсудимый Гусаров В.В. виновным себя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Гусарову В.В. разъяснены и понятны.
 
    Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из обстоятельств дела видно, что Гусаров В.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Поскольку Гусаров В.В. юридически не судим, настоящее преступление средней тяжести считается совершенным им впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшей подсудимый загладила в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гусарова В.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Гусарову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон; товарные и кассовые чеки на планшетный персональный компьютер /марка/; планшетный персональный компьютер /марка/, хранящиеся у потерпевшей В.,- передать ей по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судебное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Клинского городского суда                                                Д.Г. Шарапов
 
    Постановление вступило в законную силу.