Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: 1-268/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2013 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,
защитника адвоката Костяного Э.В., представившего удостоверение № 343, выданное ГУМЮ по Красноярскому краю 09.01.2003 года и ордер № 483 от 12.07.2013 г.
при секретаре Назарько Т.В.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-268/13 по обвинению:
Пономаренко Л.К., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономаренко Л.К. обвиняется в нарушении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> правил дорожного движения, а именно пункта 10.1 и 9.1 ПДД РФ лицом управляющим автомобилем <данные изъяты> что повлекло причинение по неосторожности смерти пассажира Ш. Н.А.
Уголовное дело по обвинению Пономаренко Л.К. поступило в Назаровский городской суд с ходатайством о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного следствия потерпевшая М. С.Н. обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Пономаренко Л.К. в связи с примирением, в котором указывает на то, что с Пономаренко Л.К. она примирилась, причиненный вред Пономаренко Л.К. ей заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.
О времени и месте проведения предварительного слушания в 09.00 часов 30.08.2013 года потерпевшая М. С.Н. извещена надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой телеграммы. В суд не явилась. Суд считает возможным проведение предварительного слушания в отсутствие надлежаще извещенной потерпевшей.
Обвиняемый Пономаренко Л.К. просил о проведении предварительного слушания 30.08.2013 года в его отсутствие, в связи с трудностью явки в суд в силу своего возраста и отдаленности места жительства. В ходе предварительного слушания 26.08.2013 года пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признает в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаивается, очень переживает по поводу потери в результате ДТП близкого ему человека – Ш. Н.А. Основания и последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.
Адвокат Костяной Э.В. в предварительном слушании просил уголовное дело по обвинению Пономаренко Л.К. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в связи с тем, что Пономаренко Л.К. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, очень переживает по поводу потери близкого ему человека – Ш. Н.А., с которой проживал на протяжении 17 лет.
Суд, выслушав адвоката, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить.
Согласно ч.3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция части 3 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, т.е. преступление, совершенное Пономаренко Л.К. относится к категории средней тяжести, совершено впервые, подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, пенсионер, из заявления потерпевшей следует, что они с обвиняемым примирились, вред заглажен.
Согласно позиции изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого по преступлению средней тяжести, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей М. С.Н., являющейся родной дочерью Ш. Н.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко Л.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, находящийся на спецстоянке МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по вступлении постановления в законную силу – вернуть законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.
Судья: подпись Охотникова Т.В.
копия верна
судья Охотникова Т.В.