Решение Ярославского областного суда от 23 сентября 2020 года №1-267/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 1-267/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 1-267/2020
23 сентября 2020г. гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебным заседании жалобу Кустова Владимира Андреевича на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19 августа 2020 года, которым
Кустов Владимир Андреевич, 01. 05. 1985 г. рождения, урож. г. Ленинск, Кызыл-Ординской области Республики Казахстан, гр-н РФ, проживающий по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. Брембольская, д. 11, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.,
Установил:
Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19 августа 2020 года Кустов В.А. признан виновным в том, что 05.07.2020г. ЦПЭ УМВД России по Ярославской области обнаружено, что 09.07.2018г. Кустов В.А., находясь по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к международной компьютерной сети "Интернет", опубликовал на странице общедоступного Интернет-ресурса в социальной сети " ВКонтакте" <данные изъяты> по электронному адресу: <данные изъяты> видеозапись с наименованием "<данные изъяты>", которая решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2013г. признана экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов. Разместив в публичном доступе вышеуказанную видеозапись, Кустов В.А. в период с 09.07.2018г. по 29.06.2020г. осуществлял массовое распространение экстремистского материала в нарушение ст. ст. 12, 13 Федерального закона N 114 от 15.07. 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности", после чего данный аудио-файл стал доступен для прослушивания, копирования и иного массового распространения неопределенному кругу лиц пользователей социальной сети "ВКонтакте".
В жалобе, поданной в областной суд, Кустов В.А. просит постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что массового распространения материала не было, так как ссылка собрала четыре просмотра, из которых три просмотра сделаны сотрудниками полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении. Данные обстоятельства, по мнению автора жалобы, подтверждают вывод о том, что массового распространения ссылки на данный ролик не было, ссылка была сохранения для личного пользования.
В судебном заседании областного суда Кустов В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил также, что обращение в правоохранительные органы написано лицом, с которым у него имелся конфликт, для просмотра материала необходимо отмотать более 100 публикаций за несколько лет.
Выслушав Кустова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Также пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Решением Кировского районного суда города Новосибирска от 21 июня 2013г. видеозапись под названием "<данные изъяты>", признана экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 2066.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 июля 2020г. сотрудником полиции выявлена страница, принадлежащая Кустову В.А., в общедоступном Интернет-ресурсе в социальной сети "ВКонтакте", на которой размещена видеозапись с наименованием "<данные изъяты>".
Поскольку социальная сеть является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.
Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.
Совершение Кустовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении административного наказания, подтверждается совокупность собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции и обращением ФИО4 о том, что в социальной сети "ВКонтакте" страницы -аккаунта пользователя "Владимир Кустов", расположенной по сетевому адресу <данные изъяты> на личной странице по адресу: <данные изъяты> разместил материал, включенный в Федеральный список экстремистских материалов, а именно видеоролик "<данные изъяты>", актом осмотра 29.06.2020 г., копией решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.06. 2013г.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины Кустова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Кустова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кустова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, опровергаются собранными по делу доказательствами, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кустова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.
Доводы о том, что данный материал доступен на другом Интернет ресурсе "Ю-Туб", а также на незначительное количество просмотров видеоролика, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, так как материалами дела доказано размещение Кустовым В.А. видеоматериала на принадлежащем ему Интернет-ресурсе, что подтверждает вывод об обеспечении возможности просмотра лицами, которые имеют свободный доступ на данную страницу в социальной сети "Вконтакте".
В соответствии с диспозицией ст. 20.29 КоАП РФ количество просмотров ролика не является основанием для прекращения производства по делу, так как состав административного правонарушения является оконченным с момента совершения действий, направленных на массовое распространение материала.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, Правовые основания дли изменения постановления в части назначенного административного наказания отсутствуют.
Оценив характер совершенного административного правонарушения, степень выраженности его объективной стороны, не нахожу оснований для квалификации административного правонарушения как малозначительного.
Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются основанием для отмены постановления, по делу не допущены.
В силу изложенного оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19 августа 2020 года, принятое в отношении Кустова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кустова В.А. - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда: Преснов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать