Постановление Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2017 года №1-267/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 1-267/2017
 
о прекращении уголовного дела
19 сентября 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Пановой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой А.О.,
с участием государственного обвинителя -
ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Дятлова В.В.,
обвиняемого Чудакова М.С.,
защитника - адвоката Захарова Д.А.,
представившего уд.№... от < дата> и ордер №... от < дата>,
потерпевшей П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Чудакова М.С., < данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Чудаков М.С., обвиняется в том, что 15 апреля 2017 года, около 14 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный №..., перевозя на заднем сиденье пассажира П., следовал по проезжей части ул. Красноармейской со стороны ул. Авиационной в направлении проспекта Станке Димитрова. Приближаясь к регулируемому перекрестку ул.Красноармейской с дорогой, соединяющей ул. Красноармейскую со 2-м проездом Станке Димитрова, расположенному в районе д.103 по ул.Красноармейской, двигаясь на зеленый сигнал сфетофора, водитель Чудаков М.С. с целью выполнения маневра поворота налево в направлении 2-го проезда Станке Димитрова в нарушении требования пункта 13.4 ПДД, предусматривающего обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, отсутствии движущихся со встречного направления транспортных средств, а именно на крайней правой полосе движения, видимость на которой ему была ограничена, пропускавшими его транспортными средствами, остановившимися на крайней левой и средней полосах движения, проявляя преступное легкомыслие, поворачивая налево, выехал на указанный выше перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «ВМW 530D ХDRIVЕ», регистрационный №..., под управлением водителя А., двигающемуся в тот момент во встречном направлении на зеленый транспортный сигнал светофора по крайней правой полосе движения, чем создал опасность для движения водителю А., т.е. нарушил требования пункта 8.1 часть 1 ПДД.
Вследствие, нарушения данных требований ПДД водителем Чудаковым М.С., в районе дома №103 по ул.Красноармейской г.Брянска произошло столкновение вышеуказанных автомобилей.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Рено Логан» П., < дата> рождения, причинена сочетанная травма: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: перелом латеральных масс атланта слева, компрессионный перелом 2 шейного позвонка; закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга легкой степени тяжести, пластинчатой некомпремирующей субдуральной гематомой правой гемисферы, подапоневротической гематомой лобной и правой теменной областей с локализацией раны мягких тканей лобной области, расцененная медработником как ушибленная; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы передних отрезков 5-6-7-го ребер справа, задних отрезков 4-8-го ребер справа, передних отрезков 6-7-8-го ребер слева, каждое из которых по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
При производстве расследования указанные действия Чудакова М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству обвиняемого Чудакова М.С. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении в отношении Чудакова М.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым, который является ее внуком, она примирилась и последний загладил ей причиненный вред в полном объёме.
Чудаков М.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.
Защитник - адвокат Захаров Д.А. поддержал позицию своего подзащитного в полном объеме.
Прокурор Дятлов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Чудаков М.С. к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, загладил причиненный потерпевшей, которая является его бабушкой, вред в полном объеме, при этом от потерпевшей П. имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чудакова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Чудакова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступилению постановления в законную силу:
- оптический CD-R диск с видеозаписью ДТП - хранить при уголовном деле;
- автомобиль «ВМW 530D ХDRIVЕ» рег.знак №... - оставить у законного владельца М.;
- автомобиль «Рено Логан» рег.знак №... - оставить у законного владельца Чудакова М.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Советского районного суда г. Брянска Панова А.Б



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка