Постановление от 25 февраля 2014 года №1-267/2014

    Дело № 1 - 267/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 25 февраля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,
 
    государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Грачёва В.В.,
 
    адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимого Харитонова А.Н.,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Харитонова А. Н., XXXX раннее не судимого; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Харитонов А. Н. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, находясь по месту жительства в XXXX «А» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил морозильную камеру LG GC-154 SQW, стоимостью XXXX рублей, принадлежащую ФИО2, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Харитонов А.Н. скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании Харитонов А.Н. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова А.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, Харитонов А.Н. принёс свои извинения.
 
    Подсудимый Харитонов А.Н., адвокат Нестеренко М.В. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Заместитель Уссурийского городского прокурора Грачёв В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Харитонова А.Н. в связи с примирением сторон.
 
    Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Харитонов А.Н. ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, явку с повинной.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить Харитонова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
 
    Харитонова А. Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-267\2014 г. в отношении Харитонова А.Н. прекратить.
 
    Меру пресечения Харитонову А.Н. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: кассовый чек, договор купли-продажи и технического обслуживания на морозильную камеру LG GC-154 SQW, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    Федеральный судья
 
    Уссурийского райсуда Е.А. Мигашко