Приговор от 17 мая 2013 года №1-267/2013

Дело № 1-267/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва                                                                                                                      17 мая 2013 года
 
    Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимых Болотовой О.Н., Федотовой А.А., защитников Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № № и ордер № № Антонова Г.М., представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Болотовой [Имя Отчество], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> имеющей среднее образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Федотовой [Имя Отчество], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес> гражданки <адрес>, имеющей неполное высшее образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом консультантом в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болотова О.Н., Федотова А.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    Так они (Болотова О.Н., Федотова А.А.) в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступленный сговор, направленный на совершение кражи товара по месту работы Болотовой О.Н. в <данные изъяты> где Болотова О.Н. находилась в должности контролера службы безопасности <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Болотова О.Н. должна была отвлекать внимание других сотрудников <данные изъяты>», а так же обеспечивать беспрепятственный выход соучастницы преступления Федотовой А.А., с похищенными товарами из торгового зала <данные изъяты>», а в свою очередь Федотова А.А. должна была похитить с прилавков ЗАО ТД «Перекресток» товары, убрав их в свою сумку и расплатившись за часть товара, находившегося в продуктовой телеге, беспрепятственно покинуть торговый зал <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей Болотова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут находясь на рабочем месте в торговом зале вышеуказанного магазина, отводила подозрение и внимание от находящейся в зале соучастницы Федотовой А.А., направляя их в другие отделы, в то время как Федотова А.А., убедившись что её преступные действия никто не видит и действуя тайно от окружающих, взяла с полок стеллажей, установленных в торговом зале <данные изъяты>» продукты питания, а именно: 1 упаковку СПм Корейка свиная с костью 844 грамма, стоимостью 145 рублей 78 копеек; 3 упаковки ОМПК Колбасы охотничьи, общим весом 796 гр., общей стоимостью 263 рубля 77 копеек; 4 упаковки сыра Балыковый, общим весом 466 гр., общей стоимостью 101 рубль 59 копеек; 1 упаковку сыра Виола с огурцом и укропом 28% Валио 220 гр., стоимостью 51 рубль 54 копеек; 1 упаковку филе сельди натуральной с маслом, стоимостью 54 рубля 15 копеек; 1 упаковку филе сельди в томатном соусе 190 гр., стоимостью 54 рубля 15 копеек; 1 упаковку филе сельди «Матиас» 500 гр., Оригинальное, стоимостью 91 рубль 01 копейка; 2 упаковки нуги «Макадамия» стоимостью 474 рубля 08 копеек; 1 упаковку пастилы «Шарлиз» с ванильно-сливочным ароматом, стоимостью 17 рублей 83 копеек; 1 упаковку пастилы «Шарлиз» с кусочками мармелада, стоимостью 17 рублей 83 копеек; 1 упаковку 3367142 паштета «Фермерский с шампиньонами», стоимостью 29 рублей 33 копеек; 1 упаковку паштета «Нежный», стоимостью 29 рублей 33 копейки. В продолжение своего преступного умысла, в то время как Федотова А.А. положив указанный товар в находящуюся при ней сумку, прошла к кассе, где оплатила товар, лежащий в торговой тележке, Болотова О.Н. согласно отведенной роли в совершении преступления, наблюдала за её действиями, чтобы в случае обнаружения их противозаконных действий, предупредить и дать возможность уйти, однако Болотова О.Н. и Федотова А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина. Таким образом, своими действиями пытались причинить <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1330 рублей 39 копеек.
 
    Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Болотовой О.Н., Федотовой А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего [Потерпевшая], согласно письменного заявления, и защитники не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Болотовой О.Н. и Федотовой А.А, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Болотова О.Н. и Федотова А.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    При назначении наказания Болотовой О.Н. суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Болотовой О.Н., которая по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, по месту прежней работы так же характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, имеет на иждивении мать пенсионера, имеющую заболевания, а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, положительные характеристики с прежнего места работы и жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Болотовой О.Н., судом не установлено.
 
    Так же при назначении наказания Федотовой А.А. суд руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Федотовой А.А., которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов в настоящий момент оказывает материальную помощь детям, которые не работаю, а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки членам семьи.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Федотовой А.А., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Болотовой О.Н. и Федотовой А.А., условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что наказание им следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать Болотову [Имя Отчество] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.
 
    признать Федотову [Имя Отчество] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Болотовой О.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Меру пресечения в отношении Федотовой А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 1 упаковка СПм Корейка свиная с костью 844 грамма; 3 упаковки ОМПК Колбасы охотничьи, общим весом 796 гр.; 4 упаковки сыра Балыковый, общим весом 466 гр.; 1 упаковка сыра Виола с огурцом и укропом 28% Валио 220 гр.; 1 упаковка филе сельди натуральной с маслом; 1 упаковка филе сельди в томатном соусе 190 гр.; 1 упаковка филе сельди «Матиас» 500 гр., Оригинальное; 2 упаковки нуги «Макадамия»; 1 упаковка пастилы «Шарлиз» с ванильно-сливочным ароматом; 1 упаковка пастилы «Шарлиз» с кусочками мармелада; 1 упаковка 3367142 паштета «Фермерский с шампиньонами»; 1 упаковка паштета «Нежный» - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего [Потерпевшая] - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего по делу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий: