Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 1-267/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Клин Московской области «25» июля 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре Орловой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
подсудимого Сергиенко А.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета /номер/ АПМО Исакович Т.Н., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ № /номер/,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-267/13 в отношении
Сергиенко А.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Сергиенко А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Примерно в /в утреннее время/ /дата/ Сергиенко А.А. в нетрезвом состоянии находился в /адрес/.
С целью неправомерного завладения автомобилем Б. марки /модель/ государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ без цели хищения (угона), Сергиенко А.А. умышленно, незаконно завладел не представляющими материальной ценности ключами и брелоком сигнализации от данного автомобиля, которые лежали на тумбочке в прихожей вышеуказанной квартиры.
Следуя своему преступному умыслу, Сергиенко А.А. вышел из квартиры на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному за /адрес/.
Примерно в /в утреннее время/ /дата/, Сергиенко А.А. открыл ключами и брелоком сигнализации замок передней левой двери, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего ключом зажигания завел двигатель автомобиля.
После этого Сергиенко А.А. начал движение в сторону стоянки грузового автотранспорта (/адрес/).
Не справившись с управлением автомобиля, примерно в 50 метрах от /адрес/, расположенного по вышеуказанному адресу, Сергиенко А.А. съехал с автодороги и въехал в лавку, расположенную около второго подъезда /адрес/.
Продолжая свой преступный умысел, Сергиенко А.А. продолжил движение на автомобиле, выехал на автодорогу, где, не справившись с управлением, врезался в бордюр, а затем проехав примерно семь метров, въехал в кусты.
Затем, Сергиенко А.А. попытался выехать на автодорогу, однако, учитывая нетрезвое состояние, самостоятельно этого сделать не смог, обратившись за помощью к ранее незнакомому А., который не был поставлен в известность о его преступных намерениях.
Не подозревая о совершенном преступлении Сергиенко А.А., А. сел за руль указанного автомобиля и выехал из кустов на автодорогу.
После чего, А. по просьбе Сергиенко. А.А., севшего на пассажирское сиденье, подъехал к стоянке грузового автотранспорта, где припарковал автомобиль на обочине дороги.
Выйдя из автомобиля, Сергиенко А.А. был задержан сотрудниками полиции.
Органами дознания действия Сергиенко А.А. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергиенко А.А. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Сергиенко А.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Б. и Сергиенко А.А. разъяснены и понятны.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершение преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из обстоятельств дела видно, что Сергиенко А.А. не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. Настоящее преступление совершено Сергиенко А.А. впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшим подсудимый загладил в полном объеме.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергиенко А.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сергиенко А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль /модель/ государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ передний бампер; фрагмент стекла блок бары; ключи с брелоком сигнализации, хранящиеся у потерпевшего Б., - передать ему по принадлежности.
Копию постановления вручить (направить) Клинскому городскому прокурору, потерпевшему, подсудимому и защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов
Постановление вступило в законную силу.
