Постановление от 10 июня 2014 года №1-266/2014

Дело №1-266/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Барнаул 10 июня 2014 года
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
государственного обвинителя Остапчук О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
    подсудимого Чёрного П.П.
 
    потерпевшей Д.
 
    адвоката Ульяновой Н.А., представившей ордер ... и удостоверение ...
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Чёрного П.П. ранее не судимого,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами следствия Чёрный П.П. обвиняется в том, что в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут +++ он находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по ///, где увидел оставленный на прилавке в магазине и принадлежащий ранее незнакомой Д. сотовый телефон, и у него возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени Чёрный, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и, желая этого, в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Д. из помещения магазина вышла, и за его действиями никто не наблюдает, с прилавка взял, то есть тайно похитил принадлежащий Д. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карты компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3200 рублей, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Чёрный скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
 
    Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чёрного П.П. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей возместил в полном объеме.
 
    Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред. Вред, причиненный преступлением, Чёрным возмещен путем возврата похищенного сотового телефона и возмещением морального вреда в сумме 5000 рублей, других претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, Чёрный впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чёрного П.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Чёрному П.П. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
 
    Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При этом подсудимый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Л.П.Тумайкина