Решение Ярославского областного суда от 21 сентября 2020 года №1-265/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 1-265/2020
21 сентября 2020 года гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Вугара Илхам оглы на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Вугара Илхам оглы,
Установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 августа 2020 года Ибрагимов В.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 руб.
Как указано в постановлении, административное правонарушение выразилось в том, что Ибрагимов В.И.о. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес>, управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя Титова А.А., движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Вследствие столкновения транспортных средств пассажир автомобиля "<данные изъяты>" Марусий С.Н. получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровья средней тяжести.
В жалобе, поданной в областной суд, Ибрагимов В.И.о. просит отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.
Доводы жалобы сводятся к недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, повторному привлечению к административной ответственности.
В обоснование жалобы указывается, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием и вредом здоровья, причиненного Марусию С.Н., так как потерпевший самостоятельно покинул место дорожно-транспортного происшествия, жалоб не предъявлял, обратился за медицинской помощью через продолжительный период времени после ДТП, другие участники дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения не получили, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что Марусий С.Н. мог получить телесные повреждения при других обстоятельствах. Постановлением должностного лица ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении.
В судебном заседании областного суда Ибрагимов В.И.о. и его защитник Аласов И.Ф.о. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшие Марусий С.Н. и Титов А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании областного суда не принимали.
Выслушав Ибрагимова В.И.о. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает
Совершение Ибрагимовым В.И.о. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ибрагимова В.И.о., Титова А.А., Марусия С.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, которым судьей районного суда дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины Ибрагимова В.И.о. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется. Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Марусия С.Н. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Марусия С.Н. имелся закрытый перелом 11 левого ребра без повреждения легкого, что повлекло длительное расстройство здоровья и по этому признаку вред здоровью относится к средней тяжести.
Вопреки утверждению жалобы материалы дела позволяют прийти к выводу о доказанности причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и вредом здоровья, причиненного Марусию С.Н.
Из материалов дела следует, что Марусий обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.
В ходе производства административного расследования доказательств, подтверждающих совершение иными лицами в отношении Марусия С.Н. противоправных действий, которые могли повлечь перелом ребра, не добыто. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что признаков иных повреждений у Марусия С.Н. не имелось. В связи с этим оснований для вывода о том, что Марусий С.Н. получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, не имеется. Факт обращения за медицинской помощью в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие у других участников дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений сами по себе не свидетельствует о том, что Марусий С.Н. получил телесные повреждения при иных обстоятельствах. Материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии у Марусия С.Н. оснований для дачи заведомо ложных показаний. Довод жалобы о том, что в нарушение требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, Ибрагимов В.И.о. дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным. Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 12.06.2020г. Ибрагимов В.И.о. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, допущенное им 12.06.2020г. у <адрес>. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 12 июня 2020г. N 241769 не свидетельствует о привлечении Ибрагимова В.И.о. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Ибрагимова В.И.о. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 12 июня 2020 года описанных в постановлении судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 12.06.2020г. к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеназванным постановлением должностного лица, Ибрагимов В.И.о. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено. Действия Ибрагимова В.И.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Ибрагимова В.И.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Ибрагимову В.И.о. с учетом требований, установленных ст.ст. 4.1, 3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Учтенное судьей районного суда отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения - подтверждается справкой ГИБДД о привлечении Ибрагимова В.И.о. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Вугара Илхам оглы оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова В.И.о. - без удовлетворения. Судья: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка