Решение Ярославского областного суда от 16 августа 2018 года №1-265/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 1-265/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрев жалобу защитника Козуновой О.В. в интересах ООО "Хомаг Руссланд" на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Козуновой О.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО "Хомаг Руссланд",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года ООО "Хомаг Руссланд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Защитник ООО "Хомаг Руссаланд" Козунова О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное постановление должностного лица ГИБДД и ходатайствовала о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2018 года в удовлетворении ходатайство защитника Козуновой О.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО "Хомаг Руссланд" отказано.
В поданной в Ярославский областной суд в интересах ООО "Хомаг Руссланд" жалобе защитник Козунова О.В. не соглашается с определением суда. Указывает, что ООО "Хомаг Руссланд" не имело возможности обжаловать постановление должностного лица ГИБДД, поскольку защитник общества Козунова О.В. находилась в служебной командировке в период с 5 по 7 марта 2018 года и с 12 по 15 марта 2018 года. Кроме того, обращает внимание, что письмо с копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года ООО "Хомаг Руссланд" фактически получило только 16 марта 2018 года, после чего 20 марта 2018 года была направлена первичная жалоба на указанное постановление. Полагает, что срок обжалования постановления с учетом указанных обстоятельств обществом не нарушен. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2018 года отменить, восстановить срок обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года.
ООО "Хомаг Руссланд" и его защитник Козунова О.В., уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что определение судьи является законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно представленным в суд материалам копия обжалуемого постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года в отношении ООО "Хомаг Руссланд" в установленный законом срок была направлена посредством ФГУП "Почта России" по адресу данного юридического лица, указанному им при регистрации транспортного средства, и получена адресатом 6 марта 2018 года (л.д. 29-30). Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами закона, срок обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года подлежал исчислению с указанной даты (6 марта 2018 года), и истек 16 марта 2018 года. Жалобы защитника Козуновой О.В. в интересах ООО "Хомаг Руссланд" на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года были поданы вышестоящему должностному лицу и в Кировский районный суд г. Ярославля после 16 марта 2018 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.
Доводы защитника о получении представителем ООО "Хомаг Руссланд" копии обжалуемого постановления 16 марта 2018 года и подаче жалобы в установленный срок были предметом рассмотрения судьи районного суда при рассмотрении ходатайства. В определении судьи данным доводам дана надлежащая оценка. Приведенные защитником сведения опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении.
Нахождение защитника Козуновой О.В. в командировке не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Хомаг Руссланд", поскольку данное обстоятельство не препятствовало подаче жалобы непосредственно руководителем указанного Общества, являющимся его законным представителем, либо посредством заключения соглашения с другим защитником.
Принимая во внимание, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года отсутствуют, судья обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования данного постановления и отказал в удовлетворении ходатайства заявителя.
Ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке. Нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Козуновой О.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО "Хомаг Руссланд" оставить без изменения, а жалобу защитника Козуновой О.В. на данное определение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка