Постановление от 25 июня 2014 года №1-265/2014

    Дело № 1- 265/2014
 
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                                                                     25 июня 2014 года
 
            Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
 
    С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска младшего советника юстиции Топакова Ю.И.,
 
        Подсудимого Молчанова Д.С.,
 
    защитника адвоката НО Коллегии адвокатов №35 г. Междуреченска Кемеровской области Левченко И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
        при секретаре Батуриной Ж.А.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:
 
    - Молчанова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по <адрес> и проживающего <адрес> <адрес> <адрес>, с образованием 11 классов, не женатого, учащегося 2 курса филиала <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
                Молчанов Д.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
            ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в баре «<адрес>» по <адрес> он в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшего характер, открыто похитил у ФИО1 принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Fly» стоимостью <данные изъяты> рублей, который обратил в свою пользу, причинив имущественный вред ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
              Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Молчанова Д.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он и подсудимый примирились, подсудимый загладил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие. К делу приобщены заявления, телефонограмма потерпевшего.
 
            Подсудимый Молчанов Д.С. согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, он загладил причиненный преступлением вред, вернув имущество.
 
         Защитник подсудимого адвокат Левченко И.И. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, его подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимым заглажен потерпевшему материальный вред.
 
                Судом подсудимому Молчанову Д.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
               Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Молчанова Д.С. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: Молчанов Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
 
          Суд, учитывая, что Молчанов Д.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред в полном объёме, подсудимый    согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
             При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Молчановым Д.С., суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Молчанов Д.С., которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, учится, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевший ФИО1 правильно признан надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимым    на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим добровольно и явилось его личным волеизъявлением, подсудимый загладил потерпевшему материальный вред, указанный в обвинении.
 
           Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Молчанова Д.С. за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
          Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
          Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного       ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Молчанову Д.С. не избирать.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сотовый телефон «Fly», сим карты «Билайн» и «Теле-2», флеш-карту, упаковочную коробку и товарный чек на телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у потерпевшего ФИО1
 
    - вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья                                            С.И. Лисневский