Постановление от 22 мая 2014 года №1-265/2014

    Дело № 1-265/2014
 
    № 24014358
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года г. Красноярск,
 
    ул. Академика Вавилова, 43 «б»
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Васильева В.Ю.,
 
    потерпевших Салтымакова Н.Ю., Салтымакова А.Ю.,
 
    подсудимого Салтымкова М.Н.
 
    защитника подсудимого Салтымакова М.Н. – Чернявской Н.А. (ордер от 22.05.2014 г. № 1327),
 
    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
 
    Салтымаков М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, имеющего регистрацию по месту жительства по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, женатого, работающего сварщиком в ЮР», средне-специальное образование, военнообязанного, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. отделом УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Салтымаков М.Н. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. около 11 часов находясь в квартире <адрес>, Салтымаков М.Н. тайно с тумбы, расположенной на кухне, похитил телевизор «Трони» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Салтымакову Н.Ю. Затем около 12 часов этого же дня тайно похитил из указанной квартиры утюг «Трони» стоимостью 500 рублей, принадлежащий Салтымакову Н.Ю., перфоратор «Деволт» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Салтымакову А.Ю. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Салтымаков М.Н. причинил Салтымакову Н.Ю. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, Салтымакову А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов находясь в квартире № <адрес>, Салтымаков М.Н. тайно с тумбы, расположенной в зале квартиры, похитил телевизор «LG» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Салтымакову Н.Ю. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Салтымаков М.Н. причинил Салтымакову Н.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
 
    Подсудимый Салтымаков М.Н. полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие Салтымаков Н.Ю., Салтымаков А.Ю. дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
 
    Потерпевшие Салтымаков Н.Ю., Салтымаков А.Ю. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, пояснили, что примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещён, принесены извинения. Каких-либо претензий морального или материального характера к Салтымакову М.Н. не имеют.
 
    Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
    Подсудимый Салтымаков М.Н. и его защитник дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
    Выслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Оба преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, Салтымаков не имеет судимостей, вред потерпевшим заглажен путём возмещения стоимости похищенного, принесения извинений, примирение достигнуто.
 
    Принимая во внимание удовлетворительную характеристику Салтымакова М.Н., отсутствие к нему каких-либо претензии со стороны потерпевших, которые являются его родственниками, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Салтымаков М.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения Салтымакову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу в виде гарантийного талона на телевизор «LG», руководство по эксплуатации на утюг «Трони», руководство по эксплуатации на перфоратор «Деволт» хранить при уголовном деле.
 
    На постановление может быть подана апелляционное жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    СУДЬЯ             ГОРБОВ Б.В.