Постановление от 16 июля 2014 года №1-265/2014

    Дело № 1-265/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк     16 июля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Векессер М.В.,
 
    потерпевшего И.В.В.,
 
    подсудимого Ушакова Д.Е.,
 
    защитника – адвоката Зубенко Л.И.,
 
    представившей удостоверение № ..., ордер ... от ... года,
 
    при секретаре Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    УШАКОВА Д.Е., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в ..., холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ушаков Д.Е. обвиняется в совершении преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
 
    Так, 21.05.2014 года около 03-20 часов Ушаков Д.Е., находясь у ... обратил внимание на двухколесный велосипед фирмы «MRT», который располагался на асфальте рядом с ранее незнакомым ему И.В.В. У Ушакова Д.Е. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно двухколесного велосипеда фирмы «MRT», принадлежащего И.В.В. В осуществление своего преступного умысла Ушаков Д.Е., осознавая, что И.В.В. видит и понимает преступный характер его действий, поднял с асфальта двухколесный велосипед фирмы «MRT», сел на него и уехал. Таким образом, Ушаков Д.Е. с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее И.В.В., а именно двухколесный велосипед фирмы «MRT», стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом Ушаков Д.Е. скрылся с места преступления, чем причинил И.В.В. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, похищенным имуществом распорядился.
 
    В судебном заседании потерпевший И.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова Д.Е. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать Ушакова Д.Е. к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании подсудимый Ушаков Д.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Зубенко Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Ушакова Д.Е. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ушакова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Ушаков Д.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Ушакова Д.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ушакова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Ушакову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – денежные средства в сумме 2000 рублей (2 купюры по 1000 рублей каждая: серия ..., серия ...) переданные ООО «...» в лице О.Ф.В., после вступления приговора в законную силу разрешить в распоряжение законному владельцу – ООО «...»;
 
    – велосипед двухколесный фирмы «MRT» с рамой серого цвета, переданный И.В.В., после вступления приговора в законную силу разрешить в распоряжение законному владельцу – И.В.В..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                     А.В. Иванин