Постановление от 19 февраля 2014 года №1-265/2014

    Дело № 1 - 265/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 19 февраля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,
 
    государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Грачёва В.В.,
 
    адвоката Крыжко В.А., представившего удостоверение XXXX
 
    и ордер № ДД.ММ.ГГ
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимой Горченковой И.В.,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Горченковой И. В., XXXX раннее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Горченкова И. В. органами следствия обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени примерно с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ года, находясь по месту своей работы в помещении ясельной группы XXXX Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада XXXX по адресу:XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что малолетние дети ясельной группы XXXX спали, а их воспитатель ФИО5 отсутствовала, сняла с ушей спящей малолетней ФИО6, принадлежащие ФИО7, золотые серьги стоимостью ДД.ММ.ГГ рубля, которые тайно похитила. С похищенными золотыми серьгами Горченкова И.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Горченковой И.В., ФИО7 причинён значительный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГ рубля.
 
    В судебном заседании Горченкова И.В. вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горченковой И.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, Горченкова И.В. принесла свои извинения.
 
    Подсудимая Горченкова И.В., адвокат Крыжко В.А. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Заместитель Уссурийского городского прокурора Грачёв В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Горченковой И.В. в связи с примирением сторон.
 
    Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Горченкова И.В. ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить Горченкову И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО7 удовлетворить.
 
    Горченкову И. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-265\2014 г. в отношении Горченковой И.В. прекратить.
 
    Меру пресечения Горченковой И.В. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: товарный ярлык на стоимость золотых серёжек, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    Федеральный судья
 
    Уссурийского райсуда Е.А. Мигашко