Постановление от 07 апреля 2014 года №1-265/2014

    Дело № 1-265/20141
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
        «07» апреля 2014 года город Бийск
 
        Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,
 
    при секретаре Жигаловой Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,подсудимого Богатых А.М.,
 
    защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 гор. Бийска Даньшиной О.П., предъявившей удостоверение <данные изъяты>
 
    а также потерпевшего: К
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Богатых А.М. , <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Богатых А.М., в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> у ранее ему знакомого К у которого увидел инверторный сварочный аппарат <данные изъяты> ». Когда К уснул в комнате на кровати, у Богатых А.М. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
        Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Богатых А.М., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в комнате взял инверторный сварочный аппарат <данные изъяты> » принадлежащий К с которым вышел из дома. После чего с похищенным имуществом Богатых А.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему смотрению.
 
        В результате своих действий, Богатых А.М., тайно похитил имущество, принадлежащее К а именно: инверторный сварочный аппарат <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему К . значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Действия Богатых А.М., органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд согласен с квалификацией действий подсудимого, считая ее правильной.    В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богатых А.М., в связи с их примирением и возмещением ему причиненного материального ущерба.
 
        Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что Богатых А.М. потерпевшему К причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, что Богатых А.М. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, загладив причинённый тому вред, публично извинившись. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самим потерпевшим, так и подсудимым. Подсудимый Богатых согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела. Государственный обвинитель Демиденко И.В. и защитник Даньшина О.П., не возражали против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.
 
        Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела в отношении Богатых А.М. за их примирением, подлежащими удовлетворению.
 
        Принимая во внимание, что вещественные доказательства: инверторный сварочный аппарат «<данные изъяты>», <данные изъяты>, возвращены потерпевшему К суд считает необходимым оставить их на хранение последнему по принадлежности.
 
        На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        П р е к р а т и т ь уголовное дело в отношении Богатых А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
 
        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Богатых А.М., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства- <данные изъяты>
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
        Председательствующий Шатаева И.Н.
 
        = К о п и я в е р н а =
 
    Судья: Шатаева И.Н.