Постановление от 21 мая 2013 года №1-265/2013

    Дело №1-265/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул 21 мая 2013 года
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,
 
    при секретаре Купальцевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Банщиковой О.В.,
 
    защитника Зыковой Я.В., представившей удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Иванова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Иванова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Иванов О.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при следующих обстоятельствах.
 
    Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов О.В., находясь в квартире, расположенной по <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 ценное имущество, а именно находившиеся на тумбе сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей с сим- картой, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей с сим- картой, не представляющей материальной ценности, а также находившийся на настенной полке диктофон «***» стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самымФИО1. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении Иванова О.В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен в полном объеме, он не желает привлекать Иванова О.В. к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Иванов О.В. и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Иванов О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Иванова О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Иванову О.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «***», сотовый телефон «***», гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, оставить у потерпевшего по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Судья О.А. Боброва