Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 1-265/14
Дело № 1-265/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,
подсудимой: Кудриной Ю. А.,
защитника: адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Таловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудриной Ю. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кудрина Ю.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты> подсудимая Кудрина Ю.А., находясь в <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды из незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, путем продажи за <данные изъяты>, незаконно сбыла через Грибанову Ю.Ю., действующую в интересах Гасюв Р.В., добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> гр., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Гасюв Р.В., находясь в <адрес>, передал Грибановой Ю.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства у подсудимой Кудриной Ю.А., после чего Грибанова Ю.Ю., действуя в интересах Гасюв Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты>, проследовала в <адрес>, где подсудимая Кудрина Ю.А. за денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные Грибановой Ю.Ю. от Гасюв Р.В, незаконно сбыла Гасюв Р.В. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), расфасованное в два свертка, массой, соответственно: <данные изъяты>., обшей массой <данные изъяты> гр., после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты>, Грибанова Ю.Ю., находясь в <адрес> передала указанное выше наркотическое средства Гасюв Р.В.
Таким образом, подсудимая Кудрина Ю.А. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано Гасюв Р.В. в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику ОУР УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга в помещении служебного кабинета № 608 УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Грибакиных, д. 5, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вследствие чего наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.
Подсудимая Кудрина Ю.А. с предъявленным ей обвинением и доказательствами её вины, изложенными в обвинительном заключении, согласна, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
В судебном заседании подсудимая своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия Кудриной Ю.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Кудриной Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья.
К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимой, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Кудрина Ю.А. совершила инкриминируемое ей в вину преступление умышленно, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определённых общественно опасных последствий и желая их наступления.
С учётом личности подсудимой, тяжести совершённого преступления и конкретных обстоятельств дела, мотива и цели совершённого преступления, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимой, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение тяжкого преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Правовых оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ либо более мягкого вида уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимой, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимой, которая ранее не судима, суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих её уголовное наказание, полагает, что при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в отношении неё возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудрину Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты><данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудриной Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок<данные изъяты>, в течение которого Кудрина Ю.А. своим поведением должна доказать своё исправление.
Обязать Кудрину Ю.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган по месту жительства Кудриной Ю.А., осуществляющий исправление осужденного, в дни и часы, установленные указанным специализированным государственным органом.
Меру пресечения Кудриной Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: В.Н. Дворовенко
