Приговор от 30 июня 2014 года №1-265/14

    Дело № 1-265/14г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Ногинск Московской области 30 июня 2014 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
 
    подсудимой Темниковой Екатерины Евгеньевны,
 
    защитника-адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Клепко Д.О.,
 
    а также потерпевшего Андреева Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Темниковой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
    Темникова Е.Е. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время дознанием не установлено, Темникова Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на кухне в <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая, что преступные действия являются открытыми для находившегося там же Андреева Ю.А., подошла к последнему и рукой достала из кармана брюк Андреева Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а именно: четыре купюры номиналом <данные изъяты> рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, принадлежащие Андрееву Ю.А.. После чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, причинив тем самым Андрееву Ю.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек».
 
    Подсудимая Темникова Е.Е. в предъявленном ей обвинении по ст. 161 ч.1 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимая Темникова Е.Е. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Темникова Е.Е. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, потерпевший Андреев Ю.А., а также государственный обвинитель Сульженко А.В. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Темникова Е.Е., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Темникова Е.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Темниковой Е.Е. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как подсудимая Темникова Е.Е. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Темниковой Е.Е., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Смягчающими наказание подсудимой Темниковой Е.Е. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Судом учитывается, что Темникова Е.Е. к <данные изъяты>.
 
    Отягчающих наказание подсудимой Темниковой Е.Е. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Суд учитывает и мнение потерпевшего Андреева Ю.А. не настаивавшего на строгом наказании Темниковой Е.Н..
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой Темниковой Е.Е. преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить Темниковой Е.Е. наказание в виде исправительных работ.
 
    С учетом того обстоятельства, что в действиях подсудимой Темниковой Е.Е. установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и не установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Темниковой Е.Е. наказания применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
 
    Потерпевшим (гражданским истцом) Андреевым Ю.А. был заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) Темниковой Е.Е., гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Подсудимая Темникова Е.Е. полностью согласилась с исковыми требования, заявленными потерпевшим Андреевым Ю.А.
 
    В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает необходимым взыскать с подсудимой (гражданского ответчика) Темниковой Е.Е. в пользу потерпевшего (гражданского истца) Андреева Ю.А. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба заявленную сумму в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ТЕМНИКОВУ Е. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием ежемесячно в доход государства <данные изъяты> из заработной платы осужденного.
 
    Контроль за Темниковой Е.Е. возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области.
 
    Взыскать с осужденной Темниковой Е. Е. в пользу потерпевшего Андреева Ю. А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Мера пресечения Темниковой Е.Е. не избиралась.
 
    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темниковой Е.Е. исполнять самостоятельно.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу № (след. № №) не имеется.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>