Приговор от 21 апреля 2014 года №1-265/14

 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Москва 21 апреля 2014 года
 
    Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего
судьи Галиуллина И.З., при секретаре Магомедове М.Р., с участием
 
    - государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,
 
    - подсудимого Лелеко В.Я. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «<данные изъяты>»,
 
    - потерпевшего Тимакова В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-265/14 в отношении:
 
    Лелеко В. Я., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лелеко В.Я. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Так, Лелеко В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> «А» по<адрес> в г. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры с ранее знакомым ему Тимаковым В.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, и во исполнение задуманного, заранее приисканным ножом, неожиданно для последнего, умышленно нанес Тимакову В.А. один удар в спину, тем самым, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде <данные изъяты> в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).
 
    На стадии предварительного расследования подсудимым Лелеко В.Я. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился в том, что подсудимый Лелеко В.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ,
подсудимый Лелеко В.Я. согласен в полном объеме.
 
    Потерпевший Тимаков В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, просил суд строго наказать подсудимого, назначить ему реальное лишение свободы.
 
    Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.
 
    Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лелеко В.Я., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
 
    Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Лелеко В.Я. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Лелеко В.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся,<данные изъяты>. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Возраст подсудимого, тот факт, что он является пенсионером, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Лелеко В.Я. категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначение Лелеко В.Я. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Лелеко В.Я. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Лелеко В.Я. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.
 
    В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Лелеко В.Я. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.
 
    Заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Лелеко В.Я. в доход бюджета города Москвы в лице в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Тимакова В.А.
 
    Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск прокурором заявляется в интересах Российской Федерации. Поскольку в материалах дела нет сведений о том, из каких источников финансируется ГБУЗ НИИ СП им. Склифосовского, за счет каких средств: государства или субъекта Федерации, то гражданский иск прокурора надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Лелеко В. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Лелеко В. Я. под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Лелеко В. Александровичу исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гражданский иск прокурора передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественное доказательство по делу:
 
    - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы (л.д. 70-73), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья И.З. Галиуллин