Постановление от 16 июня 2014 года №1-265/14

Уголовное дело № 1-265/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ     
 
    гор. Подольск Московской области                                                              16 июня 2014 года.                                                                             
 
           Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимой Алафиновой Т.В., её защитника - адвоката Софийчук С.В., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПКУ РФ), при секретаре Горелой А.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -
 
            Алафинова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
 
            обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
Установил:
 
           Алафинова Т.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Алафинова Т.В. в неустановленное время, в период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью лицного обогащения, путем свободного доступа, из гардероба, находящегося в комнате, тайно похитила золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 7,15 грамма, стоимостью 6 400 рублей, золотое кольцо с камнем красного цвета, 583 пробы, весом 4,37 грамма, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие С. После чего Алафинова Т.В., с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.
 
    До рассмотрения уголовного дела по существу в Подольский городской суд от потерпевшей С. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении её дочери Алафиновой Т.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности.      
 
            Подсудимая Алафинова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, на своем оправдании она не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с её примирением с потерпевшей.       
 
           Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.
 
           Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Алафиновой Т.В.в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Алафиновой Т.В. суд исходит из того, что она не судима, преступление      совершенное подсудимой относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет.
 
Учитывая, что примирение подсудимой Алафиновой Т.В. с потерпевшей С. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Алафиновой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Алафинова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению её в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
           Меру пресечения Алафиновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
           Вещественные доказательства по уголовному делу: два залоговых билета хранить при уголовном деле.
 
           Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                                     О.А. Силетских