Постановление от 22 апреля 2014 года №1-265/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 1-265/14
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-265/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
    г. Рубцовск 22 апреля 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А.,
 
    защитника Лесиной Н.В., представившей удостоверение от ***.2012 и ордер от ***.2014,
 
    подсудимого Трошкова И.Н.,
 
    при секретаре Акуловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Трошкова И.Н., , ранее не судимого.
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трошков И.Н. обвиняется в том, что ***.2013 около 10 часов, находясь в доме по ... в г. Рубцовске, вместе с С попросил у М передать им на время принадлежащий последней холодильник, с условием вернуть его после того, как они купят холодильник себе. М, согласившись на просьбу С и Трошкова И.Н., передала им принадлежащий ей холодильник марки «INDESIT».
 
    После чего в период с 13 часов ***.2014 до 12 часов ***.2014 Трошков И.Н. решил воспользоваться тем обстоятельством, что в его владении находится холодильник марки «INDESIT», оцененный потерпевшей в *** рублей, и присвоить указанное имущество, продать его, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Реализуя возникший преступный умысел, Трошков И.Н. ***.2014 около 13 часов, находясь в доме по ... в г.Рубцовске, действуя вопреки воли собственника М и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании указанным имуществом, пользуясь тем, что С дома нет, и она не сможет помешать его преступным намерениям, взял холодильник марки «INDESIT» и вынес его из дома, после чего распорядился им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Трошкова И.Н. потерпевшей М был причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    Эти действия квалифицированы органом следствия по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание потерпевшая М представила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в котором обвиняется Трошков И.Н., относятся к категории средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, и особый порядок не прекращен, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239ч.2 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Трошкова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить Трошкову И.Н., потерпевшей, прокурору г.Рубцовска.
 
    Меру пресечения Трошкову И.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: Ермакова В.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать