Постановление от 31 марта 2014 года №1-265/14

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-265/14
Тип документа: Постановления

Дело № 1-265/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,
 
    подсудимого Попова Н.А.,
 
    защитника адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Матвееве Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Попова Н. А., <...>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Попов Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Н.А. в связи с примирением, так как последний принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Попов Н.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения дела по данному основанию.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    C учетом изложенного, принимая во внимание, что Попов Н.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Попова Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Попову Н. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Е.А.Трофимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать