Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-265/14
Дело № 1-265/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,
подсудимого Попова Н.А.,
защитника адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Матвееве Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Попова Н. А., <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Попов Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Н.А. в связи с примирением, так как последний принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Попов Н.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения дела по данному основанию.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
C учетом изложенного, принимая во внимание, что Попов Н.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Попову Н. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Е.А.Трофимова