Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 1-264/2021

Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания

Подбельцевой Е.А.,

с участием прокурора

Зайцева Е.И.,

следователя СО МО МВД России "Унечский"

,

обвиняемой

Андреенко И.Т.,

защитника в ее интересах адвоката

Мельникова В.А.,

потерпевшей

,


рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Андреенко Ирины Тарасовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Андреенко И.Т. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут, находясь в помещении раздевалки N... магазина <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся между вешалками, обнаруженный там мобильный телефон марки "Samsung" модель "Gallaxy A51", стоимостью 13 403,01 рублей, принадлежащий Ш., в результате чего причинила Ш. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия Андреенко И.Т. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России "Унечский" П. с согласия руководителя следственного органа обратился в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством о прекращении в отношении Андреенко И.Т. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Андреенко И.Т. впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшей имущественный ущерб.

В судебном заседании следователь П. поддержал заявленное перед судом ходатайство.

Обвиняемая Андреенко И.Т., ее защитник Мельников В.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Андреенко И.Т. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ш. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Зайцев Е.И. полагал ходатайство следователя законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Андреенко И.Т. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, вину в совершении которого она признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб, выдав похищенный мобильный телефон, потерпевшая Ш. претензий материального характера к ней не имеет.

Изучением личности обвиняемой установлено, что Андреенко И.Т. не судима, имеет постоянное место жительство и регистрации. <данные изъяты>, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Трудоспособна, не работает, осуществляет уход за матерью супруга, которая является инвалидом 1 группы. Среднемесячный доход ее семьи составляет около 25 тыс. рублей. Кредитных обязательств не имеет. На учетах нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая установленные при рассмотрении ходатайства обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Андреенко И.Т. уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Андреенко И.Т. и ее семьи, а также возможность получения ею дохода. С учетом материального положения Андреенко И.Т. устанавливается срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мельникову В.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России "Унечский" П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Андреенко Ирины Тарасовны, <дата> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) отделение Брянск, БИК 041501001, ИНН 3250512737, КПП 325701001, ОКТМО 157010000, л/с 04271А23140, р/с 40101810300000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18853221010030009153.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Андреенко И.Т., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в размере 1 500 рублей (оплата труда адвоката по назначению) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон "Samsung Gallaxy A51", флеш-карту, чехол - возвратить потерпевшей Ш.;

- фрагмент сим-карты - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка