Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2019 года №1-264/2019

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 1-264/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2019 года Дело N 1-264/2019
Дело N 1-264/2019
Постановление
г. Чита "13" июня 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.
защитника - адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение N, ордер N
подсудимого Акмаловой З.Ф.,
при секретаре Малиховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Акмаловой З. Ф., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Акмалова З.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2018 года около 15 часов у Акмаловой З.Ф., находившейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение двух тележек, оставленных ранее знакомой Л. у нее в ограде по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел Акмалова З.Ф. 13 декабря 2018 года, около 15.00 часов, находясь в ограде <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла две тележки, принадлежащие Л. стоимостью 5000 рублей, каждая находящиеся за домом по вышеуказанному адресу и выкатила их на <адрес>, где продала неизвестным лицам, тем самым совершив хищение. Вырученными от продажи денежными средствами Акмалова З.Ф. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб гр. Л. на общую сумму 10000 рублей.
Потерпевшая Л. согласно письменного ходатайства просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Акмаловой З.Ф. в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Акмалова З.Ф. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Нескоромных М.В. поддержала позицию своей подзащитной Акмаловой З.Ф.
Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Акмаловой З.Ф.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, ранее не судимой, примирившейся с потерпевшей, загладившей причиненный потерпевшей вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшей.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей Л. установлена в судебном заседании.
Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимой Акмаловой З.Ф., после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимой Акмаловой З.Ф. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Акмаловой З. Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Кулакова К.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать