Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 1-264/2014
Дело №1-264/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новоалтайск 30 апреля 2014 года
Судья Новоалтайского городского суда Староверова Е.Ю.,
при секретаре Запольской И.С.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Маликовой Е.В.,
подсудимого Козлова И.Н.,
защитника Волковой А.Н., удостоверение № 1256, ордер № 23098 от 25.04.2014,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Козлова И.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов И.Н. обвиняется в том, что в период с 21 до 23 часов ДАТА в состоянии алкогольного опьянения он находился в квартире АДРЕС, принадлежащей ФИО, где увидел ноутбук марки «SAMSUNG». В это время, Козлов И.Н., воспользовавшись тем, что сожитель ФИО ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, и за его действиями никто не наблюдает, решил совершить кражу ноутбука марки «SAMSUNG»,принадлежащего ФИО, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступный действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества в период с 21 до 23 часов ДАТА в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире АДРЕС, Козлов И.Н., убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, тайно похитил находящийся на столе в кухне вышеуказанной квартиры ноутбук марки «SAMSUNG <данные изъяты>», стоимостью 5 667 рублей, принадлежащий ФИО и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Козлов И.Н. похитил имущество ФИО на общую сумму 5 667 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия Козлова И.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.Н. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Козлов И.Н. виновным себя признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считает прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно.
Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, согласно ст. 25 УПК РФ, поскольку Козловым И.Н. совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей он примирился и загладил причиненный вред путем возвращения похищенного.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Козлову И.Н. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Самсунг», ранее возвращенный потерпевшей – оставить у потерпевшей ФИО; следы рук, изъятые при осмотре места происшествия на 5 вырезах светлой дактопленки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий (подпись) Е.Ю. Староверова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
