Постановление от 11 марта 2014 года №1-264/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    <адрес>                                     11 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
 
    председательствующего судьи Перминова С.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3
 
    потерпевшей ФИО7
 
    подсудимого: Трункина Э.А.
 
    защитника: адвоката Торкина П.А., представившего ордер № №
 
    при секретаре: Хамидуллине Н.А.
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264/2014 по обвинению:
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
        ФИО1 01.12.2013г. около 18 часов 40 минут, находясь в сквере «Депутатов» по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 01.12.2013г. около 18 часов 40 минут, находясь в сквере «Депутатов» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО6, сотовый телефон «NOKIA C2-01» (Нокиа Ц2-01), стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО7. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО6, имущество, принадлежащее ФИО7, причинив тем самым ФИО7, материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
 
    Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО7 добровольно, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, так как последний загладил причинённый ей вред, принес свои извинения, приобщила ходатайство о прекращении уголовного дела. �����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????����??????�??????�??????�?????????????????????�??????�??????�???�??????�??????�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����������?�???????????�???????????�???????�???????????�????????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є??Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется положительно. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с примирением сторон в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст