Постановление от 22 мая 2014 года №1-264/2014

    Дело № 1-264/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Волгоград 22 мая 2014 г.
 
    Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Потапов В.В., при секретаре Долине Д.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Колоскова Р.А.,
 
    подсудимого Мулеева К.И.,
 
    защитника – адвоката Зарудневой А.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также потерпевшего ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мулеева К.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 1 статьи 213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Мулеев К.И. обвиняется в совершении хулиганства и насильственных действий, причинивших физическую боль из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 1 статьи 213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении в отношении Мулеева К.И. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Государственный обвинитель Колосков Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мулеева К.И. по указанным основаниям.
 
    Подсудимый Мулеев К.И. ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ему преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Заруднева А.В. просила уголовное дело в отношении Мулеева К.И. прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил, что подсудимый Мулеев К.И. добровольно возместил ему ущерб, поэтому претензий материального и морального характера к нему не имеет. По этим основаниям он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Кроме того, судом установлено, что подсудимый Мулеев К.И. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого Мулеева К.И. от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Мулеева К.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 1 статьи 213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мулеева К.И. - отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: монтажную монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № УМВД России по г. Волгограду, после вступления в силу настоящего постановления – уничтожить.
 
    4. Копию настоящего постановления направить сторонам.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.
 
    В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
 
    Председательствующий судья: В.В.Потапов