Постановление от 04 июня 2014 года №1-264/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04.06.2014 года г.Волгодонск
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска ИЛЬИЧЕВОЙ Л.Н.,
 
    потерпевшей: ФИО8
 
    защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Фомин М.Ю.»- ФОМИНА М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    подсудимого: ФАБРИЦКОГО В.С.,
 
    при секретаре: ПЛЕХОВОЙ Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-264/2014г. в отношении:
 
    ФАБРИЦКОГО В.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фабрицкий В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь работником службы такси ООО «ЦЕЗ» и осуществляя перевозку пассажиров, вечером одного из дней января 2013 года на служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехал по поступившему заказу к дому № по <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, где к нему в автомобиль в качестве пассажира села ФИО7. Фабрицкий В.С. вместе с ФИО7 проехал к дому № по <адрес> г. ФИО2 <адрес>, где последняя вышла из автомобиля, утеряв на заднем пассажирском сиденье принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>.
 
    Фабрицкий В.С., обнаружив на заднем пассажирском сидении утерянный пассажиркой мобильный телефон <данные изъяты>, осознавая, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО7 телефон стоимостью, с учетом износа <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным имуществом с места преступления Фабрицкий В.С. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Фабрицкого В.С. были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Фабрицкого В.С., поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный ей ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Фабрицкий В.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу, раскаялся в содеянном.
 
    Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просила прекратить уголовное дело в отношении Фабрицкого В.С., указав на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
 
    Потерпевшая в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к материалам дела.
 
    Фабрицкий В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен, не возражал в суде против прекращения данного уголовного дела за примирением.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить данное уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФАБРИЦКОГО В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Фабрицкого В.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья ЛИПКИНА Л.М.