Приговор от 16 мая 2013 года №1-264/2013

№1-264/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Тобольск 16 мая 2013 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя Ишметовой Т.А., подсудимого Ященко О.И., защитника Мелехова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-264 в отношении:
 
    Ященко О.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 54 минут, Ященко О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> увидел на полке стеллажа со спиртными напитками пять банок энергетического напитка «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л. каждая, стоимостью <данные изъяты>, на полу пять бутылок пива «<данные изъяты>», объемом по 1,5 л. каждая, <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Л.».
 
    У Ященко О.И. возник умысел на открытое хищение чужого имущества: пяти банок энергетического напитка <данные изъяты> и пяти бутылок пива <данные изъяты>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ященко О.И., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, в присутствии продавца К. взял с полки стеллажа пять банок энергетического напитка <данные изъяты>, которые положил в карманы находящейся на нем куртки, взял с пола пять бутылок пива <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Л.». После чего Ященко О.И. с похищенным имуществом вышел из магазина «Б.» и игнорируя законные требования продавца К. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил пять банок энергетического напитка «<данные изъяты>, и пять бутылок пива «<данные изъяты>, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Л.» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Ященко О.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатом, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Мелехов В.А., государственный обвинитель Ишметова Т.А., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.
 
    Потерпевшая Д. ранее письменно выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ященко О.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Действия Ященко О.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Ященко О.И. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, возмещение ущерба, то, что Ященко О.И. являлся <данные изъяты>, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    По правилам ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести.
 
    Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом тяжести совершенного Ященко О.И. преступления и степени его общественной опасности.
 
    При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
    По месту жительства, месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 125,126), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.121), не судим (л.д.112).
 
    При назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Ященко О.И. более мягкое наказание в виде штрафа, признав исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им: явку с повинной, его поведение после совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба, то обстоятельство, что он являлся <данные изъяты>
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из положения ст.81 УПК РФ, согласно которого имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, а предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ященко О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Ященко О.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить ООО «Л.».
 
    <данные изъяты> вернуть по принадлежности Н. после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ященко О.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
    Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 28 мая 2013 года.
 
    Судья:                                О.В. Москвитина