Постановление от 01 апреля 2014 года №1-264/2013

Дело №1-264/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    1 апреля 2014 года                                                                                        г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,
 
    защитника – адвоката Шинкоренко О.С.,
 
    подсудимого Анфалова К.А.,
 
    при секретаре: Дорофеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
 
    АНФАЛОВА Кирилла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>. <адрес> ранее не судимого,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анфалов К.А. незаконно приобрел и сбыл специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.
 
    В неустановленное следствием время, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Анфалова, не уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности без соответствующих лицензий, в целях осуществления коммерческой деятельности в сфере предоставления услуг по реализации технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возник преступный умысел на незаконное приобретение с целью сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, реализуя который Анфалов в неустановленное следствием время, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица специальное техническое средство в виде датчика пожарного оповещения со встроенной в его корпус камерой видеонаблюдения, предназначенное для негласного получения информации, которое хранил на складе, расположенном на радиорынке по адресу: <адрес> «А», торговый ряд «Бродвей», павильон № в целях дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Анфалов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, пользуясь вверенной ему страницей на Интернет-сайте «24au.ru» от ООО «Сто друзей», находясь в ТК «Атмосфера дома» по адресу <адрес> стр.39, выложил на указанном сайте объявление о продаже камеры видеонаблюдения 108А (3,6) на аукцион, с указанием стоимости данного изделия в сумме 1350 рублей.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Анфалов действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут находясь в торговом отделе ООО «Сто друзей», расположенном в ТК «Атмосфера дома» по адресу <адрес> <адрес> незаконно реализовал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Привалову Д.А. за 1350 рублей ранее незаконно приобретенное им изделие промышленного образца в виде датчика пожарного оповещения со встроенной в его корпус камерой видеонаблюдения, с возможностью записи изображения, находящееся в работоспособном состоянии и являющееся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, тем самым незаконно сбыл его.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Шинкоренко О.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анфалова К.А. на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что Анфалов К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, ущерб преступлением не причинен, характеризуется положительно и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.
 
    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством не согласился, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Анфалов К.А., представляет повышенную общественную опасность, кроме того отсутствуют условия для прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Анфалова К.А. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Анфалов К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, является студентом 3 курса СибГАУ, характеризуется исключительно положительно.
 
    Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение Анфалова К.А. после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, а он перестал быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    Вопреки доводам государственного обвинителя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Анфалов К.А., данных о его личности и последующего его поведения, считает возможным уголовное дело по обвинению Анфалова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Анфалова Кирилла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: датчик пожарного оповещения со встроенной в его корпус видеокамерой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Красноярска – уничтожить; денежные средства, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю – оставить по принадлежности, доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                        Л.Д. Муштакова