Приговор от 02 апреля 2014 года №1-264/14

    Дело № 1-264/14
 
 
 
ПРИГОВОР
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Васильевой Ю.В.,
 
    подсудимого: Закопайло Е. В.,
 
    защитника: адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер А 1310557 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших:
 
    при секретаре: Григорьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Закопайло Е. В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и в совершении 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Закопайло Е.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый Закопайло Е.В., находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ» ЗАО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с витрины открытой выкладки товара тайно похитил и спрятал в карман одетой на нем кофты <данные изъяты> бутылку виски «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ЗАО «ДИКСИ Юг». В продолжение своего преступного умысла прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь своими умышленными действиями причинить ЗАО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.
 
    Он же, подсудимый Закопайло Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Закопайло Е.В., находясь на лестничной площадке 1-го этажа парадной № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ишутиной Н.Н. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ишутиной Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, подсудимый Закопайло Е.В., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый Закопайло Е.В., находясь в торговом зале магазина «Полушка №» ООО «Любавушка Ритейл Груп», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с витрины открытой выкладки товара тайно похитил девять палок колбасы «<данные изъяты>» с/к Пит-Продукт, массой <данные изъяты> грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну палку, на общую сумму <данные изъяты>., положил указанный товар по одежду, а именно: пять палок колбасы - за пояс брюк, одетых на нем, две палки колбасы - в правый рукав куртки, две палки колбасы - в левый рукав куртки, одетой на нем. В продолжение своего преступного умысла прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь своими умышленными действиями причинить ООО «Любавушка Ритейл Груп» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
 
    Он же, подсудимый Закопайло Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Закопайло Е.В., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома, который имел при себе, отжал переднюю правую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле указанного дома, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее Бабаян Е.Н. имущество: автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, запасное автомобильное колесо «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, костюм «Деда Мороза», стоимостью <данные изъяты>, костюм «Снегурочки», стоимостью <данные изъяты>, две телескопические удочки по цене <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей Бабаян Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Он же, подсудимый Закопайло Е.В., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут подсудимый Закопайло Е.В., находясь в торговом зале магазина «Полушка №» ООО «Любавушка Ритейл Груп», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с витрины открытой выкладки товара тайно похитил <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, и положил указанный товар за пояс брюк, одетых на нем. В продолжение своего преступного умысла прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь своими умышленными действиями причинить ООО «Любавушка Ритейл Груп» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.
 
    Он же, подсудимый Закопайло Е.В., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут подсудимый Закопайло Е.В., находясь в торговом зале магазина «Полушка №» ООО «Любавушка Ритейл Груп», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с витрины открытой выкладки товара тайно похитил <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> и положил указанный товар за пояс брюк, одетых на нем. В продолжение своего преступного умысла прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь своими умышленными действиями причинить ООО «Любавушка Ритейл Груп» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.
 
    Подсудимый Закопайло Е.В. с предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
    Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Закопайло Е.В. по каждому из преступлений, совершённых: ДД.ММ.ГГГГ – в отношении потерпевшего ЗАО «ДИКСИ Юг»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, – в отношении потерпевшего ООО «Любавушка Ритейл Груп», - по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ по признаку совершения покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Закопайло Е.В. по каждому из преступлений, совершённых: в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – в отношении потерпевшей Ишутиной Н.Н.; в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – в отношении потерпевшей Бабаян Е.Н., - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении Закопайло Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья.
 
    К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Ишутиной Н.Н. и Бабаян Е.Н., наличие у подсудимого тяжкого хронического заболевания – <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимого, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершена согласно ст. 15 ч.ч. 2-3 УК РФ совокупность умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а ранее Закопайло Е.В. судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, которое отбывал в условиях изоляции от общества.
 
    <данные изъяты>
 
    Подсудимый совершил инкриминируемые ему в вину преступления умышленно, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определённых общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение однородного умышленного преступления и был осуждён, наказание отбывал в местах лишения свободы.
 
    Подобное свидетельствует о том, что задачи уголовного закона, предусмотренные ст. 2 УК РФ, при предыдущем привлечении подсудимого к уголовной ответственности достигнуты не были, подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершив совокупность умышленных корыстных преступлений.
 
    С учётом стойкой криминальной направленности личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений, а также того обстоятельства, что Закопайло Е.В., будучи судимым и отбывая наказание в условиях изоляции от общества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение целого ряда умышленных корыстных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, с применением при назначении наказания правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
 
    При этом с учётом всей совокупности обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить Закопайло Е.В. наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы не на максимальный срок и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    С учётом правил ст. 68 ч. 1 УК РФ оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённого и вновь совершённых преступлений, не усматривает.
 
    Объективных и достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ или ст. 68 ч. 3 УК РФ либо более мягкого вида уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Поскольку анализируемые умышленные преступления были совершены подсудимым до осуждения его приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённых преступлений, полагает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с учётом наказания, назначенного приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
 
    При этом отбывать назначенное наказание подсудимый должен согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Закопайло Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    ·          по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ишутиной Н.Н.) - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;
 
    ·          по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Бабаян Е.Н.) - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;
 
    ·          по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
 
    ·          по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
 
    ·          по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
 
    ·          по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание Закопайло Е.В. назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учётом наказания, назначенного приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Закопайло Е.В. назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания уголовное наказание, отбытое Закопайло Е.В. по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Закопайло Е.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и направив для содержания в учреждение ФКУ ИЗ-47/6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: В.Н. Дворовенко