Постановление от 27 июня 2014 года №1-264/14

Уголовное дело № 1-264/14                                                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    гор. Подольск Московской области                                                              27 июня 2014 года.                                                                             
 
           Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., потерпевшего О., подсудимой Кяльгиной Ю.Н., ее защитника - адвоката Софийчук С.В., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Горелой А.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -
 
           Кяльгина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Подольска Московской области, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
 
           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
           Кяльгина Ю.Н. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Кяльгина Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная пин-код кредитной карты № ОАО «<данные изъяты>», принадлежащей О., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, из шкафа комнаты указанной квартиры, тайно похитила вышеуказанную кредитную карту с кредитным лимитом 80000 рублей. Затем, примерно в 20 часов 40 минут, она с похищенным имуществом покинула место совершения ей преступления и дойдя до банкомата ОАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, осуществила снятие денежных средств в размере 10000 рублей, 30000 рублей и 20000 рублей соответственно, с указанной карты, а всего на сумму 60000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
           В подготовительной части судебного процесса от потерпевшего О. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Кяльгиной Ю.Н. в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
 
           В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что подсудимая загладила причиненный ущерб, он простил ее, просит удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Кяльгиной Ю.Н. производством прекратить.
 
           Подсудимая Кяльгина Ю.Н. не возражает против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, на своем оправдании она не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшим.       
 
           Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.
 
           Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кяльгиной Ю.Н. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Кяльгиной Ю.Н. суд исходит из того, что она не судима, преступление      совершенное подсудимой относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеет.
 
Учитывая, что примирение подсудимой с потерпевшим состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Кяльгиной Ю.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
           С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
    суд,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Кяльгина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
           Меру пресечения Кяльгиной Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
           Вещественные доказательства по делу: информацию о полной стоимости кредита, конверт с пин-кодом карты, отчет по счету кредитной карты № №, компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
 
           Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                                     О.А. Силетских