Определение Ростовского областного суда от 17 марта 2022 года №1-263/2022

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 1-263/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 1-263/2022
Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В.,
ознакомившись с жалобой Федосова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосова Владимира Валерьевича,
установила:
постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 31 января 2022 года Федосов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Федосов В.В. просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу.
До начала рассмотрения дела по существу, а именно, 4 марта 2022 года, в Ростовский областной суд поступило заявление Федосова В.В. о прекращении производства по жалобе на постановление судьи от 31 января 2022 года, в связи с отзывом таковой.
Изучив заявление Федосова В.В., судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
При этом перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в приведенной норме не закреплен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая, что заявление Федосова В.В. об отказе от поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступило до рассмотрения данной жалобы по существу, заявление подобного ходатайства является правом Федосова В.В., указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья полагает необходимым удовлетворить соответствующее ходатайство и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 29.12, 30.1-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
Производство по жалобе Федосова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосова Владимира Валерьевича, прекратить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосова Владимира Валерьевича возвратить в Октябрьский районный суд Ростовской области.
Судья М.В. Чеботарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать