Решение Ярославского областного суда от 25 сентября 2020 года №1-263/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 1-263/2020
25 сентября 2020 года гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривцова Алексея Михайловича на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020г., принятого в отношении Кривцова Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020 года Кривцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с указанным постановлением Кривцов А.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сообществе "<данные изъяты>" социальной сети "ВКонтакте" в сети Интернет разместил общественно-значимую информацию, распространенную под видом достоверного сообщения, с заголовком (аннотацией) "<данные изъяты>" следующего содержания: "<данные изъяты>". Тем самым, Кривцов А.М. ДД.ММ.ГГГГ разместил в сети Интернет в сообществе "<данные изъяты>" социальной сети "ВКонтакте" недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверного сообщения, создававшего угрозу массового нарушения общественного порядка, а также угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения.
В жалобе, поданной в областной суд, Кривцов А.М. просит отменить постановление о назначении административного наказания. В обоснование жалобы ссылается на неверное определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании областного суда Кривцов А.М. жалобу поддержал.
Прокурор Лебедев А.Н. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, не отнесены к подсудности судей районных судов.
Санкция части 9 статьи 13.15 КоАП РФ не предусматривает административных наказаний, которые в силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ относят подсудность данного дела судье районного суда.
Административное расследование по делу не проводилось.
Дело возбуждено постановлением прокурора от 05 июня 2020г. Согласно материалам дела основанием для возбуждения дела послужили обстоятельства, выявленные в результате мониторинга социальной сети "ВКонтакте" в сети Интернет. Постановление о возбуждении дела и проведении административного расследования в порядке часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ прокурором не принималось. Сведения о выплате сумм стимулирующего характера персоналу Тутаевской ЦРБ были истребованы прокурором в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 22 Закона РФ "О прокуратуре".
Таким образом, дело возбуждено по результатам проведенной прокурором проверки, без проведения административного расследования.
При указанных обстоятельствах у судьи районного суда не имелось оснований для рассмотрения настоящего дела, в соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Тем самым, рассмотрение дела с нарушением правил подсудности относится к существенному нарушению процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом
В силу изложенного постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020г., принятого в отношении Кривцова Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, отменить.
Дело направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области.
Судья Ярославского
областного суда В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка