Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2019 года №1-263/2019

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2019 года Дело N 1-263/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Былковой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,
подсудимого Карнаухова А.А.,
защитника - адвоката Резникова И.Б., представившего удостоверение N, ордер N от 12.05.2019 года,
потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Карнаухова А. АлексА.а, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16 марта 2019 года около 18 часов у Карнаухова А.А., проезжающего на автомашине "Тойота Таун Айс", государственный регистрационный номер N, принадлежащей его бывшей жене К., мимо огорода, расположенного в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р., находящегося по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей реализации.
Реализуя задуманное, Карнаухов А.А. 16 марта 2019 года около 18 часов подъехал на вышеуказанной автомашине к огороду, огороженному сеткой рабицей, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил 43 метра сетки рабицы, стоимостью 130 рублей за 1 метр, на общую сумму 5590 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Рубцову значительный материальный ущерб в сумме 5590 рублей.
В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карнаухова А.А. в связи с примирением сторон, пояснил, что Р. загладил причиненный вред, путем возмещения похищенного имущества и принесения извинений, которые он принял, никаких претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Карнаухов А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Резников И.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карнаухова А.А. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее его подзащитный не судим, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Лаврухина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Карнаухова А.А. в связи с примирением сторон, считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, принимая во внимание совокупность данных преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, которые потерпевшим приняты, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Карнаухову А.А. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшего Рубцова Ю.Н. установлена в судебном заседании.
Карнаухов А.А. в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 12.05.2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении Карнаухова А.А. меру пресечения необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: металлические ножницы - болторезы, находящиеся у Карнаухова А.А., - надлежит разрешить ему к использованию.
Учитывая, что защиту интересов Карнаухова А.А. при рассмотрении дела по назначению суда осуществлял адвокат Резников И.Б., оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1350 рублей взыскать с Карнаухова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Карнаухова А. АлексА.а в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Карнаухову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: металлические ножницы, находящиеся у Карнаухова А.А., - разрешить к использованию законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Карнаухова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 1350 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка