Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-263/2014
Дело №1-263/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Шайдаман А.В.
с участием государственного обвинителя: Евлашевской О.Г.
защитника – адвоката: Коломеец Е.А.
подсудимого: Антипова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Антипова В.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Антипов обвиняется в том, что в период с 9 часов до 9 часов 40 минут *, находясь у дома, расположенного по *, увидев свою бабушку А., достоверно зная, что в находящейся при ней сумке имеются денежные средства, реализуя возникший умысел на грабеж, осознавая, что его действия очевидны для А., со спины подбежал к ней и выхватил из ее руки принадлежащую ей женскую сумку, тем самым открыто похитил принадлежащие А. имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью 1200 рублей, кошелек, стоимостью 100 рублей с находившимся в нем денежными средствами в сумме 10829 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на ее имя, не реагируя на законные требования потерпевшей вернуть похищенное, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в размере 12129 рублей.
Кроме того, в период с 01 часов 00 минут 48 секунд до 06 часов 00 минут *, Антипов В.В., находясь в квартире, расположенной по *, увидев сотовый телефон Л., реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Л. сотовый телефон «Samsung Galaxy S III GT I 9300», стоимостью 8000 рублей, с чехлом, стоимостью 1200 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 9200 рублей.
Действия Антипова органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие А. и Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипова, поскольку никаких претензий к нему не имеют, ущерб от хищения возмещен каждому из них в полном объеме.
Подсудимый, его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Антипов обвиняется в преступлениях средней тяжести, не судим, потерпевшие примирились с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Антипова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Антипову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, закупочный акт, копии гарантийной книжки и товарного чека, находившиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Г. Новикова
