Постановление от 16 июля 2014 года №1-263/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-263/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-263/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Мурманск 16 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,
 
    при секретаре Пахомовой Л.В.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Первомайского административного округа Адрес*** ФИО4
 
    защитника – адвоката Адвокатской палаты Адрес*** ФИО5, представившей удостоверение №*** и ордер 1967 от ***,
 
    обвиняемого Ельцова А.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ельцова ФИО6
 
    *** года рождения, уроженца Адрес*** – Адрес***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес***, ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ельцов А.А. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при обстоятельствах. Преступление совершено на территории Первомайского административного округа Адрес*** при изложенных в обвинительном заключении.
 
    По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ельцов А.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
 
    В судебном заседании Ельцов А.А. поддержал заявленное ходатайство, указав, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство, указав, что обвиняемый вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, изначально давал признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.
 
    Старший помощник прокурора ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ельцова А.А. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил следующее.    
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, причинение имущественного ущерба по делу не установлено.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Обвиняемый Ельцов А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Ельцов А.А. ***, то есть до возбуждения уголовного дела, добровольно дал показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, после чего в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.
 
    Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Ельцова А.А. и позволяют суду сделать вывод о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным освободить Ельцова А.А. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    уголовное дело по обвинению Ельцова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Ельцова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - *** патрона с маркировочными обозначениями *** калибра ***, после проведения исследования *** патронов, *** гильз экспериментально отстрелянных патронов, *** патронов с маркировочными обозначениями *** калибра ***, после проведения исследования *** патронов, *** гильз экспериментально отстрелянных патронов, четыре патрона с маркировочными обозначениями *** калибра ***, после проведения исследования *** патрон, *** гильзы экспериментально отстрелянных патронов, хранящиеся в дежурной части ОП №*** УМВД России по Адрес***, после вступления в законную силу настоящего постановления - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья        /подпись/     Р.В. Олексенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать