Постановление от 06 июня 2014 года №1-263/2014

Дело № 1-263/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 г. г. Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Герасимовой Л. Н.
 
    обвиняемого – Галаева В.А.
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Пономаренко А. Ю., представившего удостоверение и ордер № ,
 
    при секретаре – Воронковой Н. Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Галаева В.А., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Галаев обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты> Галаев незаконно изготовил револьвер, который был переделан из сигнального револьвера путем внесения в конструкцию изменений, выполненных самодельным способом: удаление цилиндрического штифта в канале ствола, механической обработки курка, расточки камор барабана для стрельбы с разделительным заряжанием, и является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. После этого Галаев, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, хранил данный револьвер в своей квартире <данные изъяты> После чего, с той же целью перевез указанный револьвер по новому месту жительства в квартиру <данные изъяты>, где умышленно хранил до 17.00 часов около 17.00 часов из указанной квартиры данный выше револьвер был похищен, впоследствии изъят.
 
    Предварительным следствием указанные действия Галаева квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.
 
    Адвокатом и обвиняемым заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Галаева по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Галаева, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, принес явку с повинной, во время следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерба от его действий не наступило, он характеризуется положительно.
 
    Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Галаева по данному основанию, так как Галаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину в совершении данного преступления, характеризуется положительно.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Галаев на момент совершения данного преступления не судим, но и что он ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется положительно; на предварительном следствии Галаев свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; ущерба от ее действий не наступило, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, интересов общества, восстановления нарушенных данным преступлением правоотношений, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Совершенное Галаевым преступление относится к категории преступлений средней тяжести; Галаев не привлекалась ранее к уголовной ответственности, не судим, то есть совершил данное преступление впервые; он положительно характеризуется: проживает с семьей, Галаев добровольно дал объяснение, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.
 
    Все указанные действия Галаева после совершения, им данного деяния позволяют сделать вывод, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, уголовное дело в отношении Галаева по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Обвиняемый Галаев подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и от своего мнения не отказалась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 237, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Галаева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Меру принуждения в отношении Галаева В. А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Галаева В. А. от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет - освободить.
 
    Вещественное доказательство: самодельный револьвер, хранящийся в дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении.
 
    Председательствующий судья: И. И. Кейш