Приговор от 24 декабря 2013 года №1-263/2013

    Уг. дело № 1-263/2013
 
    ПРИГОВОР
 
                   Именем Российской Федерации
 
    город Асино 24 декабря 2013 года
 
Асиновский городской суд Томской области в составе:
    председательствующего Зольникова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,
 
    подсудимого Рябченко Р.В.,
 
    защитника Мячина В.В., предъявившего удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата),
 
    потерпевшего З.,
 
    при секретаре Прудниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:
 
    Рябченко Р.В., (иные данные), ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Рябченко Р.В. совершил угон при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь с (дата) он на основе внезапно возникшего умысла, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), принадлежащим ООО «Сибирская аграрная группа молоко», проникнув в салон данного автомобиля, при помощи ключей, оставленных в замке зажигания, привел в действие двигатель указанного автомобиля, припаркованного в гаражном боксе ООО «Сибирская аграрная группа молоко», расположенного по адресу: (адрес) Томской
 
(адрес), и включив скорость коробки передач, совершил незаконную поездку по территории указанного гаражного бокса.
    Подсудимый Рябченко Р.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего З. не имеется.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Рябченко Р.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.
 
    Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории «средней» тяжести.
 
    Наряду с этим подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябченко Р.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
 
    При этом суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к нему ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не находит, считает, что реализация целей уголовного наказания возможна только при назначении лишения свободы.
 
    При этом суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Рябченко Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
 
    Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Асиновский городской суд.
 
    Приговор также может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
 
    председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 10.01.2014