Постановление от 11 апреля 2013 года №1-263/13

Дело № 1-263/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Барнаул 11 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Шалабоды А.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой А.О.,
 
    защитника – адвоката Забровского Е.Г.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей М.,
 
    подсудимого Слабского А.А.,
 
    при секретаре Шиховцовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Слабского А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, учащегося первого курса <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12.01.2013 года у Слабского А.А., находившегося совместно со С. в помещении магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, и, увидевшего, что между стеллажами киоска отдела «Веселые детки», принадлежащего ИП «М.», и потолком имеется пустое пространство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ИП «М.» из вышеуказанного киоска, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Слабский А.А., действуя с корыстной заинтересованностью, в обозначенные выше время и месте, воспользовавшись тем, что вокруг посторонних нет и ему никто не сможет помешать в осуществлении задуманного, не посвящая С. в свой преступный план, попросил последнего поднять его, а сам в этот момент взялся за стеллаж и удерживаясь одной рукой, другой рукой, просунув ее между стеллажом и потолком, открыл дверь стеллажа изнутри киоска, то есть незаконно проник в помещение, где взял с витрины, то есть тайно похитил детские вещи, принадлежащие ИП «М.», а именно: детский костюм, стоимостью 285 рублей, детский комбинезон, стоимостью 225 рублей, два детских костюма, стоимостью 220 рублей каждый, на общую сумму 440 рублей, три детских костюма, стоимостью 170 рублей каждый, на общую сумму 510 рублей, две детские футболки, стоимостью 66 рублей 96 копеек каждая, на общую сумму 133 рубля 92 копейки, три детские футболки, стоимостью 136 рублей каждая, на общую сумму 408 рублей, детскую футболку, стоимостью 146 рублей, детскую футболку, стоимостью 100 рублей.
 
    После чего, Слабский А.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «М.» материальный ущерб на общую сумму 2247 рублей 92 копейки.
 
    Действия Слабского А.А. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Потерпевшая М. в судебном заседание заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слабского А.А. в связи с тем, что примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
 
    Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Слабский А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая М. к Слабскому А.А. не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Слабского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Слабскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: детский комбинезон, шесть детских костюмов, семь детских футболок, переданные под сохранную расписку потерпевшей М., оставить за последней по принадлежности; копии расходных накладных, пакет со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья А.Н.Шалабода