Постановление от 20 августа 2013 года №1-263/13

    дело № 1-263/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес> 20 августа 2013 года
 
    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
 
    под председательством судьи Зубова А.М., с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,
 
    подсудимого – гражданского ответчика Матанова К.Н.,
 
    его защитников – адвокатов Иванова А.В. и Ивановой М.Е., предоставивших ордера и удостоверения,
 
    потерпевшего – гражданского истца Алексеева А.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
 
    МАТАНОВА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, учащегося 4-го курса Московского государственного университета пищевых производств, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Матанов К.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с причинением в результате этого вреда здоровью ФИО1 и Алексееву А.О..
 
    В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Иванов А.В., заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матанова К.Н., ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
 
    Подсудимый Матанов К.Н. также по этому же основанию просил суд производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Иванова М.Е. мнение и ходатайство своего подзащитного поддержала.
 
    Потерпевший – гражданский истец Алексеев А.О., разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
    Прокурор не возразила на прекращение уголовного дела по основанию, указанного в ходатайстве стороны защиты.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
 
    Матанов К.Н. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, совершенного 8 августа 2011 года.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
 
    На момент судебного разбирательства дела срок давности привлечения Матанова К.Н. к уголовной ответственности ч.1 ст.264 УК РФ истек.
 
    Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Нахождение Матанова К.Н. в розыске в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 уголовного дела) на рассматриваемый вопрос по заявленному ходатайству не влияет.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявленное стороной защиты ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению и производство по рассматриваемому уголовному делу в отношении Матанова К.Н. подлежащим прекращению.
 
    По делу потерпевшим Алексеевым А.О. заявлен гражданский иск, о денежной компенсации морального вреда. В силу ч.2 ст.306 УПК РФ указанное исковое требование потерпевшего Алексеева А.О. к подсудимому по рассматриваемому делу подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24 ч.1 п.3, 27, 246, 254, 306 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Матанова Константина Николаевича, обвиняемого по части 1 ст.264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Исковое требование Алексеева Александра Олеговича к Матанову Константину Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
 
    Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Honda», свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, переданные ранее ФИО2, оставить у него же.
 
    Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы и на него подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
 
    Судья А.М. ЗУБОВ