Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-262/2014
Дело № 1-262/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград «04» июня 2014 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Глухова А.В.,
при секретаре Мещеряковой К.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,
подсудимого – Осипова Н. В.,
защитника – адвоката Ермиловой О.П., представившей удостоверение № 1462, ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда ... уголовное дело в отношении:
ОСИПОВА Н. В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Осипов Н.В., в начале ноября 2013 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, проходил вдоль дороги вблизи ..., в ..., где обнаружил кусты конопли. По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для дальнейшего употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Осипов Н.В. сорвал и измельчил, тем самым приобрел на месте верхушечные части дикорастущего растения конопля рода конопляных массой 7,77 грамма. После этого, он прибыл в ..., где высушил указанные части растений, получив, таким образом, согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ год, наркотическое средство, массой 6,89 грамма и которое, согласно заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических веществ, Осипов Н.В., прибыл в ..., где возле ... был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра Осипова Н.В. из правого бокового кармана его спортивной крутки (толстовки), было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,89 грамм.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 6,89 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) является значительным размером, размером.
В судебном заседании подсудимый Осипов Н.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник Ермилова О.П. заявила, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Осипов Н.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Поскольку обвинение, с которым согласился Осипов Н.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Осипова Н.В. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Поведение Осипова Н.В. в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентируется в судебной ситуации. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Осипову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Осипов Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и учебы зарекомендовал себя положительно, что следует из представленных характеристик; не судим согласно сведений и требования ИЦ ГУМВД ....
На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял и не состоит.
Согласно заявления Осипова Н.В. в суде, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, так как наркотики не употребляет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова Н.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
На основании ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова Н.В., суд не усматривает.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая признание Осиповым Н.В. вины, отсутствие судимости, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, характеризующегося положительно, мнение самого подсудимого, полагает возможным назначить Осипову Н.В. наказание в виде штрафа как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить свою вину.
При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Осиповым Н.В. преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, а также оценивает реальную возможность исполнения назначенного ему наказания.
Меру пресечения Осипову Н.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСИПОВА Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья – (подпись) А.В. Глухов
...
