Постановление от 12 мая 2014 года №1-262/2014

Дело №1-262/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года г.Красноярск
 
    Кировский районный суд г.Красноярска,
 
    В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска ФИО3,
 
    Потерпевшей – ФИО6,
 
    Подсудимого – ФИО1,
 
    Защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер №1582, удостоверение №1136,
 
    При секретаре - Петуховой М.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находящегося в своей <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, принадлежащего его матери ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное выше время, воспользовавшись тем, что находится дома один, действуя с корыстной целью, противоправно, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил стоящий на комоде в зале телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий его матери ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
 
    Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.
 
    Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    ФИО1 является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – залоговый билет, один след пальца руки на одном отрезе ленты-скотч, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела. Телевизор «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшей – оставить у потерпевшей ФИО6
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.
 
    Председательствующий С.Е. Байсариева